Уг. Хз как оценить виз. Если архитектура и ландшафт "ужасны" (грубо нельзя писать), то и картинка такая же выходит.
Дом это набор разных геометрических форм без намёка на стиль с мешаниной из материалов, которые не вяжутся друг с другом.
Ланшафт - тут его просто нет. Поэтому сказать нечего.
Ракурсы похоже самые отвратительные. Ни дом не показан, ни художественности нет. Хотя бы что-то одно да делают.
Дорожки в стену ведут. Кинутые мотоциклы. Не высохшие лужи с сухими краями. Мощёная дорога. Мат тротуара как дорога, вернее наоборот. Видимо текстур больше нет.
Обод канала - текстура плохого качества. И зачем тогда на передний план выставлять такое?
Трава вообще жесть. Из-за масштаба кажется, что там рос бурьян и его скосил тот урод, который в 6 утра заводит свою газонокосилку, что бы криво постричь всё.
Это 10% от косяков. Можно было сделать круто, просто если с умом подойти к работе. Время вышло бы тоже самое.
по поводу матов уже сказали, освещение не нравится, оно должно подчеркивать архитектуру, а не съедать форму, солнце прямо из-за камеры - не самая лучшая идея, тени из-за этого пропадают
и надо бы воздушную перспективу добавить, на посте делается за пару минут при наличии канала zdepth
Если целью было подать ландшафт то да норм, а если чисто архитектуру то дом никакой, такие харомы и такая архитектура - печаль, по визуалке все классно.
Для того, чтобы обработать мою картинку и выложить, должна быть существенная разница. За 3 минуты что-то не сраслось у вас. Так что лучше свои обрабатывайте))