Тяжело даже что-то сказать.... Ну вроде красиво, необычно, какойто микс 3 д и 2 д, но нет гармонии, непонятно откуда идет свет на строение, штор явно не хватает, ну не знаю... Поставлю +5, - я так точно не умею.
Планы и фасады в место неба явно кажутся лишними, это может и выглядело интересно если бы было размещено на листе со всем проектом, но по отдельности не очень.
Концепт-проект выглядит отдаленным от реальности, особенно средняя дневная часть - она не от сюда, смотрится очень засвеченной, неестесственной. Тогда и небо над этой частью надо было делать светлое, голубое, соответствующее освещению. Дорога эта блестящая... Чего она блестит? Дождя нет, луж тоже, и бамп какой-то на ней странный.
так в чем идея? в том, что к заводу пристроили мансарду из досок? Если пишите, что это концепт арт, то поясните, что вы этим хотели сказать? а так вываливаете тут это как на сессии по запаре. Я лично не совсем понимаю, как реагировать на такие работы.
Что за чушь о огнестойкости вообще? Современные материалы могут в полной мере удовлетворять данной картинке) А вот с композицией на планшете есть траблы, ну по крайней мере в вузе уж точно бы предрались, а так ничего)
Чушь ?))
В каком вузе где тут вуз?? Кто нибудь видел в этой работе что есть надпись вуз или диплом?
Современные материалы ? Ах да...совсем забыл ...о современных материалах..)))
Если что то еще непонятно то пишите НОРМАЛЬНОЕ описание к работе. Шифры кодировки и номера п.п. на листе ни о чем не говорят. Удачи...
ЗЫ... О самом концепте ни слова не сказал кстати...
По визу: некоторые вертикальные элементы (панели) проходят сквозь окна, это нормально? Оконные рамы не вписались в оконные проемы (особенно видно в правой части картинки, ближе к центру) а это как? Верхнее перекрытие кажется тонким (окна подходят прямо к потолку, особенно заметно в центре), а сверху люди будут ходить, надеюсь они на третий этаж не провалятся. Части дома в местах склейки совмещаются не правильно (дневной вид и ночной, посередине шов на здании, ломающий геометрию).
Удержусь от одной очевидной шутки, хотя так и подмывает,ограничусь только замечаниями по визу.
Идея совместить на одном изображении дневной, ночной вид, план и даже карту с месторасположением здания интересна.
А дом скорее всего у народа будет ассоциироваться с голубятней на крыше.
Так рождаются звёзды архитектуры!
Качество визуализации не имеет ни какого значения, здесь раскрыты иные задачи.
Есть моменты которые можно конечно обсуждать, но это всё слова, главное образ и свой взгляд, очень хорошая работа.
так рождаются плохие архитекторы.
http://urban3p.ru/object10963/ Этот завод без деревянного кокошника выглядит лучше даже сейчас. Вторая проблема в том, что вы не чувствуете масштаба. у вас по картинки можно сказать, что это таун хаус, а в реальности это огромная махина. Вы представляете какого размера будут эти ваши дрова?
во первых одкудо ви знаете про масштаб если ви не видели ето в живую(фотография искажает масштаб) , а то что он выглядит лудше и так, я не спорю, но задание било сделать, как ви говорите, "кокошник" ,а дерево взела потому что оно льогкое ....во вторих никто ето строит не будет ето просто судентская робота.... и третье врятли ви би такое сделали.......но спасибо за замечяния
В Архитектуре надо уметь играть как в шахматах быстрые партии при детальной проработке конечно всё встанет на свои места, но останется самое главное полёт мысли. Не надо бояться нарушить масштаб или сделать так как до тебя ещё 250 лет ни кто не решался сделать…
Мы и в футбол поэтому боимся играть, вдруг плохо сыграем, поэтому и не умеем. Надо делать быстрые наброски, ловить мяч в полете и отбивать его не обрабатывая на земле, ( ещё раз про масштаб…)