Индюков надо было или курей, вместо голубей. Жаль у нас тут моделей таких нет.(
А так-то годно.))
Еще заметил, что ворот колодезный под левую руку почему-то. И голуби колодец в чистоте не оставят конечно)))
т.к. можешь лучше, давай я тебе авансом накидаю. Итак, сверху вниз слева направо, что мне мозолит глаза:
аберрация - перебор, слишком дешёвая и ненатуральная. Алиасинг и перешарп - туда же. Дерево - сойдет, был бы там DOF честный, но листва джилетт мактри турбо. Дерево вдали - ок. Радуга при таком угле солнца в кадре невозможна на планете земля. Ласточки низко - к дождю, не обыграно. По голубям - перебор, да и вообще это городская крыса, ой, т.е. птица. Левая середина мне нравится, домики и особенно забор. Оба дерева ок, второе с полупрозранчостью сочное. Далее пропсы от колодца до коровы гуд, но корова чихуахуа среди своих. Столбы даже при условии что их Россети вчера установили слишком идеальные и вертикальные, они так не умеют XD Дорога и лужа вроде бы и норм вдалеке, но смущают клочки травы, похоже тут не задний двор, значит ездить должны постоянно, значит никакой травы на колее, Дальше главный цветовой и смысловой акцент картины - трактор, по материалам просто мимо, я понимаю, что это моделька за 100р с 3дд, с лохматых бабушкиных времен, но потратить на некоторую доработку материалов время можно было. Возвращаю взгляд влево и там дрова, сложены они неуместно, с отступом от забора, да и вообще лежат соседям на радость. Дальше место колки, топор наполированный, внучок наверное привез вчера? Такую кучу не наколоть за часок, да и видимо не первый раз это делается на том месте, значит должны быть следы работы, вытоптанная трава и т.п. Одуванчики без листьев (или не вижу в перешарпе). Покрышка тут отличная, возможно что-то должно внутри расти, если лежит давно и никто не косит и не ест содержимое. Грунт и растительность на ближнем - нормально, только цвет пережарен и в целом по траве чувствуется скаттер однотипный. Миниатюра в углу "голуби гопстопят трёх малолеток" как для рофла лан.
Я смотрел только первую "продающую" картинку. Там дальше конечно можно наковырять деталей. Критической считаю трубу дымохода, застрявшую в текстурах. И сам шифер не понимаю. Ну короче работа вызвала ажиотаж, это уже хорошо)
если так разбирать, то я б добавил
- крыши тайлинг
- колодец тайлинг
- труба чернота, да и вообще по картинкам много непонятных черных пятен
- столько голубей нет в деревнях
- столб в колее
- деревня то ли жилая, то ли нет
- композиции кадров выбраны случайным образом (из трактора торчит столб)
- видно, что за первым рядом деревьев пустота (отражения)
- глубины и перспективы просто нет
- связи между ключевыми объектами нет(моцик, трактор, корова, дрова, колодец)
каждый из объектов мог быть центром композиции
- почва каменистая, но зелень плотная
короче говоря это нет смысла воспринимать как законченную работу, это набросок, который надо было вовремя затереть и начать все сначала, пересмотрев идею
Всматривался в детали, со многим соглашусь.. Но какие ж вы душные! )))) Вы от косяков в матах и переборе с шарпом перешли к тому, что "это нет смысла воспринимать как законченную работу, вовремя затереть и начать все сначала"
Да, можно допилить, сделать лучше, по цветам всё привести в порядок. Но ведь эта творческая работа! Она эмоции вызвала? Вызвала! Дело сделано!
Автор - ты крут! Работа понравилась!
Она не вызвала эмоций, кроме как "как это попала на гору?" и "в мое время такого не было". Если такие эмоции для вас тоже приемлемы, то ок.
пс для любого +- опытного 3дшника очевидно, что это просто солянка 3д моделей, под соусом "как хорошо в деревне летом (ведь там так много голубей)"
перешарпил(и с бампом перебор), дрова слишком на клоны похожи и дорожка(земля) гладкая, а так оч даж хорошо, душевно даже.
электр столбы еще слишком новые, надо бы православные - деревянные))
Не вижу грязи на этом визе. Ну разве лужа. Но это значит что только что дождь прошел. А на западе деревни другие какие то? Или например города. Про Саудовские не знаю, но посмотрите гугл панорамы городов США например. Не Бульвар Сансет и Уолл Стрит, а чуть на отдалении от центра. Это уже не природная "грязь", а человеческая. Так что я бы не связывал ваши мысли вслух с русским человеком.
Линия электропередачи есть, а только ни в один дом электричество не заведено - непорядок))).
И еще это линия электропередачи десятка - в деревне ей и делать то по идее нечего, тут деревянные столбы и 220 вольт надо.
Выглядит как не жилая деревня, хотя тут и трактора и мотоциклы с коровами.
Приятно конечно деревня и природа, только надо конечно все довести. Нравится так то.
Я делал для души, но я так устроен что я не могу долго на одной работе сидеть))) Мне ооочень хочется зафиналить и получить результат))) От этого всегда что то вылезает, но я всегда стараюсь сделать атмосферу, а мелкие детали могу упустить))
Претензия не автору, а в целом по работам на Горе.
Качество работ реально слабое от идеи до исполнения. Бездумное копирование, натужные идеи, детали, материалы, свет вызывают только апатию, даже зацепиться не за что. А если цепляется глаз, то на хайрезе грусть-печаль. Я в свое время критиковал Кузьмина, но сейчас даже покритиковать некого:D
У меня реально ощущение что где то можно подкрутку купить... я не верю что очень крутые работы с серьезной проработкой набирают около 100 балов, а котики с сомнительными материалами по 300.
Красиво и атмосферно! Однако, сколько деревень я не видел, везде все ухожено. Хорошие заборы, ворота, калитки, местами облагороженные придомовые территории и фасады домов. Вот таких вот посеревших от времени, трухлявых заборов и домов - единицы. И это действительно заброшенные строения. Сейчас, такое представление деревни, это изживший себя стереотип.
корова маленькая, столбы смущают, толи не на своем месте, толи слишком часто стоят. Вот если это убрать будет сразу лучше. Ну и да - гусей вместо гулек, в деревнях гулек вобще не бывает
Чет в последнее время в царей всякую фигню добавляют. В разделе "Царь горы" должны быть "вылизанные" работы. Эта работа не плохая, но я считаю, что не здесь она должна находиться. Взять только одну абберацию. Во-первых она не такая, во-вторых её слишком много. Про материалы и рендер промолчу. Не в обиду сказано, но эт моё личное мнение. В царя должно быть сложно пробиться и каждая работа должна быть лучше другой.
Ну собрать то модели хорошо собрал, чувствуется что приходилось в деревне по тусить)) Слишком много птиц.
А в целом общий вид номален и для большинства обсуждальщиков недостижим. Памятник поставил бы если это все было бы смоделированно вручную автором)