Весы добра и зла композиционно плохо читаются, яблоки или что там у вас на них, местами бы поменять. Чтобы получилось светлое на темном и темное на светлом.
Не знаю, стул пусть, вот весы и уравновешены, кого им оценивать то, пустое место что ли? Вот придет умерший устыдится на стул тогда и будут взвешивать. Мне не совсем понятно почему стул развернут к зрителю, приглашает словно.)))
Обычно подсудимый сидит лицом к судье, а не в пол оборота.
P.S. А люстра действительно здесь не уместна, если прикрыть её рукой, без неё лучше, да и спорит с белым пятном скатерти и отвлекает от центра композиции.
Теперь все успокоились и будем обсуждать модель люстры, сорт яблок, цвет стула, цветочки))) Можете кидать в меня камни, но религия - это только один из способов управления толпой, как деньги, политика, оружие.
вот это филосоооооофияяя!!!!!!)))))))) молодец! крутая подача! тема облаков уже заездила себя....а осень ассоциируется как раз с чем то подобным!) молодец!
Съешь белое яблоко, тебя посчитают странным (но не более того ), что ты ешь белые яблоки, когда есть нормальные зеленые или красные. Если же съешь черное яблоко, авка на этом сайте у тебя такая же черная, как и у Акзегета... может даже волосы на голове станут черными и попадешь ты в одну из фантазий автора.
Как говориться: черный пиар это тоже пиар!) Вспомнить хотя бы PussyRiot, никто так не был заинтересован тогда в плясках в храме, как сами церковники, которые по моему убеждению, сами все и организовали. Сразу трех зайцев убили: 1) подняли свой рейтинг; 2) созданный образ врага сплотил паству, ну и 3) данные "пляски" послужили хорошим поводом для дальнейшего протаскивания закона о защите прав верующих, что церковникам было необходимо сделать перед тем как переходить к еще более агрессивной политике по захвату еще большей власти и сфер деятельности.
Что касается этой работы, не думаю, что это спланированная акция Церкви) хотя как сказать, ведь сделать из человека зомби и заставить его исполнять свою волю, это тоже своего рода вполне спланированная акция) В общем, как по мне, поскорее бы уже закончилась эта христианская эпоха, которая по факту лишь создает тепличные условия для разного рода паразитов и извращенцев. Нежить свободно плодиться и здравствует при нынешних условиях, а нормальные люди не способны этому противостоять, потому, что их ум и воля скованы религией.
сдает студент экзамен по биологии. и выучил всего один билет, про блох.
выходит отвечать, берет билет..а там вопрос про дельфинов.
студент не растерялся и говорит: дельфины - животные обитающие в водной среде, а вот если бы они были сухопутными животными,у них обязательно были бы блохи, а блохи... :D
Работа на грани богохульства , как по мне. Но это моя точка зрения и может не совпадать с другими точками) как и точка зрения автора, относительно моего мировоззрения. Укуренные работы продолжаются)) Хочется узнать идею, что автор хочет этим сказать. Это насмешка атеиста? Или это такой позитивный взгляд на библейские истины?
Так значит все таки своеобразный взгляд )) Просто хотелось немного диалога по этому поводу) Но ответ ваш немного прояснил вашу позицию) Без обид) Всего хорошего)
Люди подобные данному автору, меня пугают больше чем слухи о конце света,)) не только по тому, что на мой взгляд они все одержимы,) но и потому, что имеют навязчивую идею заразить своей одержимостью как можно больше людей вокруг.
Что до самого Иисуса, про него ничего не скажу, так как никогда с ним не встречался,) а вот про его так называемых наместников на Земле, скажу прямо - дрянные люди!
Делать резкие и окончательные выводы крайне невыгодно, вселенная стремится к абсолютному балансу во всем, Вас она тоже к нему приведет, и будет неудобно за сказанное.
"Делать резкие и окончательные выводы крайне невыгодно.."
Мыслить категорией собственной выгоды - это удел тщедушных материалистов и позорных приспособленцев, которые ради достижения собственного блага, готовы предавать, лгать и пособничать другим паразитам и приспособленцам, из за которых собственно и нарушается правильный баланс во вселенной и нашем мире в частности. Это я к тому, что вовсе не всегда и не во всем нужно руководствоваться своей собственной выгодой.
На счет вселенной, которая стремиться к абсолютному балансу, вы сказали верно, это действительно так, но, первое: - идеальный баланс в мире и вселенной наступает не сам собой, а достигается по средствам усилий и самоотверженности сущностей, которые в отличии от тщедушных материалистов, готовы отречься от всего и пожертвовать своим собственным благом, ради воцарения в мире правды и справедливости, что в свою очередь является неизменным залогом правильного баланса. Второе: - когда правда возвыситься над кривдой, неудобно себя будут чувствовать лишь те, кто на протяжении всей жизни лгал и обманывал других людей, обрекая их на лишения и страдания ради собственного мещанского благополучия и воцарения над другими.
"Вы так уверены в том что говорите, возможен вариант что вы искажаете сущность истины?"
Вариант того, что я намерено и умышлено пытаюсь исказить истину не возможен, потому что слова мои бескорыстны. В отличии от церкви, я свои представления не возношу в категорию догмы, если появятся факты, которые я не учел при своем суждении, то я готов рассмотреть их и если они не лишены смысла, то я приму их к сведению и вынесу новое суждение уже с учетом новых фактов.
Если можете привести обоснованные факты, которые я не учел и которые могли бы изменить мое суждение, парируйте..
"Вы так машете словесными нунчаками, что я боюсь простудиться."
Простудиться от легкого дуновения способен только человек слабого здоровья, а слабое оно у вас от того, что вы поражены самой опасной болезнью - страхом, вот от него то вы и хвораете во всех смыслах. Как там в песне: "Выздоравливай смелей - кровь не станет ждать..";)
Согласен,) без таких работ было бы крайне скучно и буднично все, а так можно немного отвлечься и посмеяться.) Еще плюс таких работ в том, что они наталкивают на некоторые мысли, вот например сейчас в голову пришла такая: почему все пишут "твОрчество" через О, а "слово "твАрь" - продукт творения, через А,)) ведь нелепица получается,) если говорим "творение Божье", то и слово "тварь" должно писаться не иначе как "твОрь", в противном случае, того, кто творит, в том числе и Бога", правильно называть твАрником, а само действие именовать как твАрчество.)
PS У меня возникает чувство, что кто то сим приемом пытается разделить меня с моим Божьим отцом,) чтобы из божьего сына я превратился в тварь, которая должна повиноваться и дрожать перед теми, кто взялся говорить со мной от имени моего Бога-Отца.
Есть тут сыны Божьи,) желающие разобраться в данном вопросе, али кругом одни твари дрожащие?)