ну на упорстве далеко не уедешь)) Если тяму нет, то (как выразился товарищь выше) только кровь пойдет, а будет ли тот результат...?) Талант главнее... это и есть чутье, наблюдательность, понимание того, какими средствами добиться желаемого результата. Когда все это есть + желание, там никакого упорства не надо будет... все само пойдет)
Я вообще не верю в одну-единственную силу таланта, без упорной работы. Выдохнется без неё самый большой талант, как заглохнет в пустыне родник, не пробивая себе дороги через пески.
Шаляпин.
Так я и говорю... мужики... прочитайте еще раз) Талант - это не все, а главное. Это способность глубже видеть, чувствовать, понимать что-то. Понятно, что если нет упорства, стремления к развитию, то талант так и останется не развитым, либо из работы не получится ничего стоящего. Но если у тебя нет таланта, то ты со своим УПОРСТВОМ все равно далеко не уйдешь) Это если (грубо говоря) который ниче не понимает в рисовании, не наблюдает, не чувствует... в общем у которого нет способностей к развитию таланта в искусстве. То будь он хоть самый упорный человек на земле, лучше талантливого человека он не нарисует никогда)
Позвольте с вами не согласиться.
Например Ломоносов. Его биография говорит нам об обратном. Талант без трудолюбия и усердия - ничто. Так же есть еще один очень известный философский закон - закон перехода количественных изменений в качественные. Я мог бы уйму примеров привести из жизни, когда талант "пропивался" и наоборот, когда человек усердием своим добивался многого.
Талант ставит человека, обладающего им, в более выигрышную стартовую позицию, но его еще надо вовремя заметить и развить в правильном направлении, что происходит далеко не всегда.
Так я еще раз повторюсь, старик) Никто не говорит что талант это все... Ессессено надо трудиться. Без этого никуда. Но упорство ставить на первое место тож неправильно))
Согласен с вами но даже более, я считаю каким бы батраком ты не был, талант должен быть для реального успеха, сколько бы ты не работал талантливый человек будет на шаг впереди всегда)
Получается мы ни как не можем прийти к общему мнению, творчество нельзя истощить, чем больше мы его используем тем больше его становится...это единственноемогу сказать
Вообще мимо. Талант, вещь важная и незаменимая.
Есть у меня семья молодая, люди хорошие, но полностью исключают существование таланта. Она решила, что сможет стать дизайнером и для этого ей нужно просто закончить (ВНИМАНИЕ!) заочную школу дизайна за сколько-то сотен тысяч рублей за 1.5 года, закончила, теперь у нее есть диплом, но она как не умела рисовать, так она и не умеет, как она не умела разрабатывать гармоничный дизайн интерьера, так и не умеет. Смотреть грустно на ее результаты работы. Занимается она, кстати, дизайном интерьеров довольно успешно, но каждый грамотный дизайнер понимает, что это потуги бесталанного человека.
Он решил стать архитектором имея юридическое образование, причем (ВНИМАНИЕ!) тоже заочно, к счастью, у него не хватило на это время и идея его стать дипломированным архитектором растворилась.
Вот они совершенно не понимают, что в творческих профессиях упорство и желание далеко позади таланта находится.
некоторые люди как принтер умеют рисовать идеально(это не значит что они учились этому просто умеют от природы)... это тоже талант ? по моему хвалиться высоким ростом имеет смысл только в некоторых кругах =)
Эта цитата тут не к месту, потому что я говорил о таланте, без таланта можно руки стереть об бумагу вместе с карандашом, а рисовать Вы не научитесь, и это никак не отменяет того, что для раскрытия талант нужно постоянно работать, трудиться. Вот именно для этого упорство и подойдет. Теперь понятнее о чем я?
Нет никакой связи между алкоголем и вашими творческими качествами. Хотя вот если подумать, мои любимые писатели Фолкнер, Ф. Скотт Фицджеральд – все были выдающимися алкоголиками.
ГАЙ ТАЛИЗ, один из основателей новой американской журналистики 60-х
Именно так. Тут на сайте есть пользователь, у которого 750 моделей и всего 3000 продаж, все делает человек и модели хорошие, но нет таланта или приподнести или таланта понять спрос, в итоге такой результат. Такой же примерно есть на турбосквиде, 600 моделей, куча моделей аттестованных и даже на $6000 баксов еще не продал. У меня 13 моделей на продаже и продались уже на $7 тыс. Это я не о своем таланте, я просто говорю, что если таланта совсем нет, но никакие потуги тут не помогут. Я пример привел не совсем про рисование, но про отсутствие таланта пойдет.
Кстати, нугзар!.. Если говорить о боевых искусствах, то талантливый человек, все равно лучше отработает удар, чем трудяга.. и вообще в принципе он ведет бой успешнее и понимает ситуацию в бою шире. Потому что у него есть чутье, особое вИдение. Сечёшь?)) "Семен Семеныч"... (с) ))
тут смотрю целая баталия вылилась. Вставлю свое слово.. Талант ничего не стоит. Талантливые люди в переходах поют песни, как на Бродвее, гении рисуют картины на набережной, изобретатели используют киборгов что бы свой огород поливать. И есть упорные пускай и бездари, которые получают славу, признание и богатства. Давайте смотреть на вещи как есть. Наш шоубизнес заполонили упорные бездари. А вот если человек совмещает талант+упорство+цель и стратегию. Мы получаем легенду!!! Мир замечает таких людей как Кэмерон. Шварценеггер. Тесла. И много других великих личностей, которых без упорства их талант никто не увидел в массах!
обычно в подобных работах плохо прорисовывают волосы - но тут волосы- это то, что приковало мой взгляд. Просто потрясающе! не знаю, кто персонаж, я из деревни- я не в курсе :)
Тут такого завалиь, просто чаще смотреть надо. Работу заметили и поместили на гору только по тому что на ней нарисована "кобыла" из известного сериала, или конь, по морде не понять)) Вы посмотрите в галерее, тут и Ди Каприо, и Дженнифер Лоуренс, и Ратару, в общем кого только нет, даже Дайана Ригг которая снялась в этом же сереале, но, видимо стара уже для того чтобы её замечали!
техника замечательная, даже если срисовано с фотографии +5
только вот где рука и темное пятно одежды - непонятное место: потерялся объем в одежде и форма плеча
Ну что Финист, сокол ясный! Срисовывать с фоток вы мастак! Силён! Но с фотки срисовать не великое дело, а вот с натуры, да. Но если учесть что срисовывание с фоток и картин, есть стадия ученичества, вы верной дорогой идете!
Да е-мое, откуда столько ахов-охов?
Ну, срисовал автор с кадра, что тут особенного?
За 10 лет учебы в училище и вузе даже мысли не было взять фото и начинать переводить его на бумагу.
А нынешние студиозусы не гнушаются фоткать натюрморт или натуру и потом "спокойно" изображать умение.
Ничего против этой работы не имею. Волосы, лицо - отлично. Но срисованный лошадиный нос - это уродство, описанию не поддающееся. Ну и плечо девушки выдает в ней потомка йети
Учитывайте что это сайт 3d! Здесь много людей не имеющих художественного образования, порой даже и с рисовать не умеют, вот и думают что с фото срисовать это верх мастерства, на самом деле это проще всего, ну в разы легче чем с натуры.
Автор молодец правильно все передал состояние кадра, выявил характерные особенности и подчеркнул их, не все так срисовать могут!
Те кто твердят про талант просто пытаются оправдать себя, не нужно лишать их этой возможности) они еще любят говорить что мол времени у "бездельников" много а у меня текучка и тд и тп и дтп)
не, вы серьезно? если бы это было легко, тогда все вокруг бы гениально рисовали, так ведь нет, большинство рисуют как курица лапой, потому что чтоб дойти до приемлимого уровня, нужно набивать руку лет 5-6
Ты наверное меня не понял. Я сравнил способы получения картинки карандашем и 3д. Для первого самое главное талант. Имеешь талант взял в руку карандашь и рисуй. Для 3д этого мало. Нужен хороший комп. Быстрый Интернет. Нужно умень хотябы установить ломаный макс)) для многих и это проблемма. Нужно выучить все эти программы поделать кучу тестов пересмотреть кучу уроков и то не факт что после этого ты сможешь сделать девушку и лошадь в 3д.
И при этом ты можешь иметь талант художника и рисовать красиво в голове. Но нужно намного больше навыка чтоб это реализовать в картинку.
Но и на счет 5-6 лет и остального я бы тоже поспорил. Школьники к 11 классу уже делают выставки работ. А покажи мне 15 летнего гения в 3д хоть одного. Имеющено с десяток работ в галерее?
Таки вы бы знали как вы не правы. Талант таки для рисования не нужен вообще. Нужно долгое кропотливое "набивание" руки и глаза. Существует куча методик обучающих академическому и не очень рисунку. Мой препод говорил что научить рисовать и срисовывать можно и обезьяну. А вот научится творить создавать что то новое свое и воплощать это на бумаге-тут нужен талант. Это и отличает художника от рисовальщика
вот мои рисунки со школы. в девятом классе я начал срисовывать разные картинки. тут картинка с газеты и с учебника. таких штук 20 пока мне не надоело.
до этого я рисовал танчики и морской бой. я не учился 5 лет и не набивал кропотливо руку.
я делал тоже самое что и автор, не так качественно конечно. но это как вы сказали "рисование". и я делал его без подготовки.
http://games-of-thrones.ru/sites/default/files/pictures/mamoa/khal/9.jpg так что ваши доводы не к этому посту.
Глупости пишите. Рисовала я 11 лет подряд: сначала 5 лет художки, год курсов перед поступлением, потом еще 5 лет в институте. Любой прогресс достигается нудным и многократным повторением одного и того же действия. За 11 лет я так и не достигла того уровня в рисовании, о котором мечтала.
3д проще, намного. Говорю как человек, серьезно занимавшийся и тем, и другим. В данный момент я пишу про обычный архвиз. Неплохого уровня в 3д можно достичь за полгода, если посвящать этому все время. За полгода с нуля ты никогда не научишься рисовать. Первые полгода человек будет только изучать основы перспективы, композиции, да учиться рисовать ровные линии с овалами.
Так что мне, просидевшей все детство за мольбертом, действительно смешно читать про сложность освоения 3д.
вы сравнили ваши 2 таланта. один не удался другой удался. значит вы были предрасположены к компьютеру больше, это не показатель.
я говорю о большинстве.
любой дурак может взять карандаш и нарисовать круг на бумаге но мало кто может нарисовать его в 3д максе. я думаю процентов 80 даже не знают что такое 3д макс.
у тебя все года) мой друг в школе это учил, еще.
ок , давай не ровно и красиво. давай криво. )
давай кривую линию.
http://clip2net.com/s/3rzORIj вот такую вот линию. без траектории от фанаря как говориться. карандашом и на компе. где сложнее? где сложнее научить человека? Попроси знакомого или маму )
https://www.babyblog.ru/community/post/igraem/1699634 я представляю такую инструкцию для тридешника ) 1 год покажите ему компьютер )http://nashimalyshi.ru/wp-content/uploads/2012/04/rebyonku-1-god.jpg вот такому. покажите как качать и устанавливать 3д макс, покажите панели 3дмакса. и вирей и все на английском. )
ну, года, потому что действительно на развитие навыков, как и в 3д, нудны годы, и ты хоть оп стенку разбейся, обратного мне не докажешь, потому что большую часть жизни, я тоже рисовал, и знаю сколько этому надо учится)
Одни уделяют изучению больше времени, чем другие. У нас в универе был один семестр 3д макса. 90% девочек из группы (у нас всего 2 парня было) специально прикидывались валенками и за них бОльшую часть работы делал препод. Остальные делали что положено, но по необходимости. Меня и еще одного парня эта тема заинтересовала и мы изучали в свободное время дополнительные пособия. Так что нет ничего удивительного, что из группы всего 2 человека начали хоть немного разбираться в 3д.
Есть предрасположенность к какой-то сфере, определенный склад ума. Но талант это нечто другое.
Талант – это не только дар Божий, не только прирожденная способность - это, прежде всего труд, труд и ещё раз, труд, умноженный на терпение. Ну и конечно же, творческий подход к работе, к любой работе!
Это не картины, а нелепая мазня, которую тупые взрослые решили окрестить искусством. Такую хренотень нарисует любой четырехлетка, дай ему большую комнату,холсты и много краски. Если проводить аналогию, то это чайник из примитивов в максе, а его и 4-хлетняя девочка сделает.
я так и знал что найдется человек который начнет спорить об этом )
это называется абстракция, далеко не каждый сможет это сделать ) это так кажется.
вот ребенок который пишет в другом стиле.
http://www.kieronwilliamson.com/
покажите мне ребенка 3дэшника у которого есть работы в галерее
сразу после того, как вы покажеете ребенка 2дшника у которого есть работы в галерее)) эт какая то ересь несусветная. Легко в потолок плевать, а сделать качественную работу (даж если она без художественного посыла и чисто на технику) оч сложно. И не важно чем или в чем эту работу делали
По себе только не суди. Не 2дшника а 3д.
Ты еще скажи что не важно на каком компе работать. Что старый комп тоже что и новый. Все условия труда важны. Из каждого составляющего складываеться качество работы. 3д талант на первом пентиуме не откроешь. Просто потому что даже не рендернешь ничего. Так шо ересь это у тебя. Важно все.
С вашими то работами стыдно не понимать, что каляки маляки какой то бездарной девочки, просто про пиареной кем то в угоду моды нельзя назвать искусством и даже творчеством. В чем искус? Набрать на кисть краску и разбрызгать? Так можно и попу ею намазать и сесть на холст, оставив отпечаток. Это по вашему тоже высокое искусство? И возраст здесь не при чем.
С моими то работами я не считаю это каляками маляками. Вообще абстракционизм мой любимый стиль так как он заставляет работать фантазию. Сюжет картины придумывает каждый зритель для себя.
Кем пропиарено? Можно факты?
Знаете, вопрос абстрактного искусства столь многогранен и философский, как и вопрос, чем на кормить форумного тролля? Попробуйте покушать на завтрак абстрактное что нибудь, а на обед что нибудь без предметное, если такие продукты в природе существуют, вы утолите свой естественный голод, если он у вас тоже не абстрактный. А следующий авард попробуйте получить за какой нибудь примитив в виде бокса, в пустой сцене, будете новым 3d Малевичем, только предварительно не забудьте договориться с администрацией, чтобы его вам выдали за сей шедевр! Абстрактных вам успехов!
Ой, а давайте я свою недавнюю работу в акварели выложу, интересно она тоже авард возьмет?:))) Рисунок хороший, но лично я не вижу особого интереса в том чтобы срисовывать с фотографий знаменитостей и киногероев. Пусть даже очень качественно.
Портрет хороший. Но слово талант все понимают по разному. Для обывателей такие рисунки будут вызывать восхищение и называть авторов талантами и гениями. А вот студенты которые учатся на факультетах изобразительного искусства для них это все го лишь домашняя работа.
Вот реально...причем тут 3ddd?
Во-первых, давайте тогда собирать 2D-художников, чтобы было, с чем сравнивать (неужели никто из вас не видел ничего более красивого в карандашной технике?), причем в том же количестве, сколько тут 3D-шников.
Во-вторых, переводить "Царь 2D-горы".
А то реально такие происшествия не делают ничего полезного, только дискредитируют ресурс. Вот собрались как-то на конкурс Лучано Паваротти, Роберто Аланья и Пласидо Доминго, а побеждает Алсу. Талант же! А причем тут она вообще? Да пофиг, кого это волнует. Главное - стараться.
Очень красивая работа, бабы, кони. Где 3d ? Почему он вдруг царь?
Красиво конечно очень.... но как так? Неправильно это. Непонимаю администрацию сайта. Искренне не понимаю.
если бы фильтровали, небыло бы смысла в этой системе оценок, скорее всего 3д гора это вещь чисто скриптовая, если работа набирает больше всего баллов, попадает на гору, а админы в это время чаёк пьют)
К сожалению весь ресурс превратился в абсурд за несколько лет. Администрации по барабану на всё. По этой причине очень редко сюда захаживаю... Работы конечно есть очень крутые, но интересного материала всё меньше и меньше.
Почему абсурд, то? Это 3д ресурс он и заточен под 3д. А интересных материалов по 2д здесь и не может быть много и тем более хороших, сайт другой направленности.
Талант это творчетсво.Здесь я творчества не вижу.Обычная копирка.То есть человек реально ппц упорный и сидел д*очился над рисунком.Такому и макаку можно научить.Не в обиду автору.Сама так делаю,потому что востребовано и покупается)
Да понятно что это фейл! Мало того что 2 д картинка в 3 д попала, вместо того что бы создать 2д гору и 2д авард в таком случае, так ещё вместо творческой, высоко художественной работы на гору попадает карандашная копия, с фотки. Напрашивается вопрос, по каким критериям отбирается работа на гору? Ей бы ещё авард дали для смеха.
на сколько я могу судить - "критерий для отбора на гору" - это лишь наши с вами оценки. если люди считают, что эта работа хорошая, но не 3д гора - то не голосуйте за нее - не будет никакой горы) вон идите за Цоя проголосуйте)
Надо сделать на сайте номинацию "2D Award" Как то не корректно читается "Царь 3D Горы" С рисунком на холсте...
А работа хорошая! Я За "2D Award "! Но это не 3D гора однозначно!
Да! Было бы здорово, если бы администрация сделала поощрение традиционного ИЗО искусства, хоть в виде 2d горы или 2d Авард. Я поддерживаю, думаю тут многие поддержат такую идею. Будет стимул выкладывать работы в 2d.
В изобразительном искусстве такое называется срисовкой (впрочем, до меня об этом уже писали). С рисунком такое копирование не имеет ничего общего.
Причем видно, что калька даже не обыграна творчески, а скопирована подчистую, вплоть до отдельных прядей волос.