arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Дом на берегу реки

7675
13.12.2015 21:59
Учебная работа, выполнял по фотографии. 3Ds Max, Vray + PS.

Другие работы Pashagabr

Комментарии (48)

+5
Vizz_Аrt
Вот это крутая работа!!!
Очень реалистично!!!+5
+14
NotFUn
Если хай рез не смотреть
0
S.V.
Да-аа ,не думал, что хайрез и пипец - это синонимы..
0
Pashagabr
Поясните мне, я не в теме. Первый раз просто делал такую работу.
0
S.V.
Ну, это , когда приближаешь картинку, чтобы рассмотреть детали, а там .....он
+49
seregaarseni1988
Я не понимаю, к чему этот тролинг? Это как минимум некультурно! Человек с чистой душой сделал работу и хочет просто узнать что не так...
Для этого люди и выкладывают свои работы чтоб узнать мнение профессионалов. А тут он, тролинг... ну пипец просто какой то.....
Я понимаю, вы тут все считаете себя супер профами, ну так докажите это конструктивной критикой!!!
Со всем уважением;)
-8
S.V.
seregaarseni1988 Зайдите в википедию и узнайте , что такое троЛЛинг, чтобы не нести здесь чушь, обвиняя не понятно в чем .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 
Тогда любой комм. - троллинг.
+36
seregaarseni1988
Ну другой реакции я и не ждал...))))
Но действительно стало интересно, Вы действительно хотите сказать что контекст вашего сообщения: "Да-аа ,не думал, что хайрез и пипец - это синонимы..", читается так: "выкладывать подобную работу в крайне низком разрешении картинки - это большой минус для работы" ?))
Конечно, вероятно, я один не понял вашего посыла))
Ладно, к чему это все? Ваше самомнение все равно не даст признать тот факт, что Вы повели себя не профессионально...
+3
skreget
Пусть пацан слышит критику и идет работать больше и лучше)! Пусть докажет всем, что он может лучше и знает - здесь не клуб дохомозяек.)
+6
o_mints
эм, а 2621*3500 это считается низким разрешением?
+7
NotFUn
На большой картинке:
- Бэкграунд не сходится по качеству с остальной картинкой
- Трава высажена пучками круглой формы ( не хватило кол-ва травы в скаттере)
- Очень шумно везде
- Цвет всей листвы и всей травы одинаковый никакого рандома
- Камни просто раскиданы без композиции и наверное без материала
Сама картинка очень понравилось, но в маленьком размере, в большом куча косяков.
0
Pashagabr
Спасибо, буду работать над ошибками)
0
DoCentttt
ого, а че эт с ним?
0
andruxajkh
даже не на хайрезе , даже на этой картинке все портит повторяющиеся деревья - особенно листва везде одинакового цвета, в том же фотошопе можно былобы темнее светлее сделать, не говоря уже о повторяющихся моделях .
еще портит уже на переднем плане в нижнем правом углу отражение не естественное, его вобще бы срезать по хорошему, передние планы или надо очень реалистично делать или вобще срезать, т е карай отражение листвы на переднем плане немного не реалично смотрится - одинаковый опять же везде бамп, или что у тебя там, или срезать или улучшить. решать тебе. можно и ничего не делать если в облом

вобще хорошо сделано, а это то что бросается в глаза - недочеты, убрать и будет красивее
0
shoniyairakliy
Классная работа
+17
booka80
Смотрел и Хай рез и нихай рез. Всё круто! Респект автору. Маштабно и атмосферно.
0
Pashagabr
Благодарю)
0
seregaarseni1988
Первое впечатление очень хорошее, но при рассмотрении оказалось что бэк не вписан (размыт и не по погоде). И еще со светом что то непонятное, вроде резкие тени, а впечатление будь то пасмурно, а и отражения в окнах - что то с ними не то. Если исправить эти не схождения будет работа достойная горы 100%;)
Удачи!)
0
space_solutions
C таким освещением трава слишком светлая получилась
0
romansinitsa
доработать и будет вышка!
0
chy
сочно! травка на заднем плане слишком одинаковая, а остальное клас
+1
Diman151
Там еще дерево в дом вросло..)
0
Атмосфера есть! Свет удался! Про косяки сказали выше. В отражение стекла пустыня? Диссанирует с природой перед камерой!
0
Pashagabr
HDRI по освещению подошла, а вот по отражению нет) Там поле отражается.
0
vlad.d
Все хорошо, но все деревья (листва) практически одного цвета. В ода хороша.
+3
dedora
Незнаю,
Прост с первого взгляда влупил 5.
НАверное, все что зеленое действует магнитически:-)
Вода , вообще убила наповал, хотянемного берег "разрезала" как лезвием.
В сравнении с предыдущей работой, автор телепортировался в очень лучшую сторону.Хайрез даже не хо смотреть. Честная подача работы.А детали -это фигня все. С превью смотрится отлично. И рефа не надо, хотя минус 1 балл заслуживает отсутствие его.
Спасибо за настроение автору!
ЗЫ. Дом, таки завален левый край вниз сантиметров так на 20.
Самое главное, что атмосферность передана. А дальше можно колдовать, то уже вопрос закрутки и открутки гаек и болтов.
0
W00T
Эт к строителям, а не к дизайнерам вопрос : DDDDD
+9
W00T
Прочитал все минусы, которые написали. И считаю их не верными. Часто в горах бываю, сплавляюсь по рекам. 1) "Бэкграунд не сходится по качеству с остальной картинкой" - В горах всегда такая погода, что за холмом пасмурно, а над тобой ярчайшее солнце! Поэтому бэк как живой. 2) "Камни просто раскиданы без композиции и наверное без материала" - Это природа! У нее своя композиция - никакой))) 3) Трава тоже раскидана идеально. Так, как она и растет на камнях.! 4) Отражение в стелах 100% таким может быть, потому что часто второй берег равнинный! 5) Цвет листвы и травы в порядке, если присмотреться внимательнее. Есть многоцветие. 6) Вода и должна ровно резать берег, если он ровный. И такое есть в природе.

Вообщем, считаю работу близкой к идеальной. А те, кто высмотрел в хайрезе недочеты, создается впечатление, что лишь бы написать и минусовать. Советую всматриваться в фотографии или лучше, бывать в таких местах самим)) Тогда вы заметите, что "бэк" в природе, в масштабных местах бывает разнообразен. Ведь такого рода комменты, о неподходящем к освещению "бэке" очень часто встречаются, и очень часто они зря.

Еще отдельно про "шум" добавлю. Чего его все так ненавидят. Фотоаппараты все шумят. Мы делаем изображения "фотореалистичными". Т.е. в наших работах шум должен присутствовать. Иначе нет фотореализма.
0
dedora
Я х.з. Может вода искажает небольшой завал:-)
Да, действительно давно не был на природе. Только почему "на" , когда "в".
А точнее в похожей, забыл вообще, был-ли когда.
Мало того, даже территориальность определить не смог бы. Это может быть где угодно. Как в Канаде, так и в Автсралии, Франции или Новой Зеландии и т.д..
0
Зондер
Камни раскидывает природа, а тут - рандом. Композиции нет. А фотограф обычно ловит именно композицию.

По мне так вода не по месту темная.
Деревья явно не в масштабе.
Автору честь и хвала за труд, но неестественности очень много
0
W00T
Ответы на ваши вопросы про деревья в моем первом посте и про камни тоже.
0
vienso
Красиво, мне понравилось!
+1
vk3d
В целом неплохо, только тут хайреза не надо было, потому что бэк не вытягивает по качеству на хайрез.
Также меня смутила очень трава на берегу... её бы доработать по цвету и форме и будет хорошо. Также в воду на берегу можно травы засадить высокой, чтобы вода резко так не рассекала берег.
0
ProPainterX
Да Не Хай! Работа зачетная. Кстати логично что на одинаковых деревьях - одинаковая листва!
0
adamus
Я б кустиков возле берега насадил и перила кованные невысокие на веранде добавил, кресло и удочку для рыбалки :) Вода очень нравится! По атмосфере пасмурно, мангальчик с шашлычком не помешает :)
0
пек
если не смотреть хайрес то шикарно =)
0
zevsart
круть.... +
+2
skreget
Работай аккуратнее. Бэк всегда должен быть такого же качества, как и передний план. Это просто отстой, как ты небрежно замазал верхушки деревьев. Освещение не совпадает с бэком. Угол падения света тоже не правильный и тд

Техника у тебя хорошая. Но советую изучать теорию: свет, цвет, композиция и тд. Больше смотри фоток природы и архитектуры, как что растет, а то не естественно выглядит окружение.
+3
Wendigo
Все супер, отличная работа, молодец автор,. а кто придирается к работе, пусть попытается повторить эту работу.. если сможет повторить то есть право придираться.. если нет то пусть просто 5ку ставит молча и уходит.
+3
booka80
Тоже немного не верно сказано. Если критиковать смогут только те, кто может повторить, пропадает вся суть пользовательской критики. А зритель в данном случае пользователь виза. Он использует его зрительно для получения эмоций. У кого то они положительные, у кого то отрицательные и это нормально.
А если судить по вашему, то критиковать товар (а виз это тоже товар, хоть в данном случае и бесплатный) может только тот кто его осилит повторить. Мне например не интересна критика, на какой либо новый гаджет, от производителя. Мне интересно услышать критику пользователей перед его покупкой. Так и тут, критика от тех кто НЕ может повторить, наиболее существенна. Ну это конечно моё ИМХО )))
0
Wendigo
я за критику.. но когда уже просто придираются это уже ни в какую...
0
Pashagabr
Всем спасибо за конструктивную критику. Много полезных советов услышал.
0
Pashagabr
Работу выполнял на курсах в Emotion School (http://emotionschool.ru ) .
0
Kenzo80
Вполне себе приятная картинка. Недовольные всегда будут :)
+1
Graphicus
В общем классная работа Вода крутняк! Автор радуйся что твоя работа так бурно обсудилась- значит заслуживает большого внимания!

Свою жестокую срупулезную критику выскажу полностью!

АВТОР ГОТОВЬСЯ!

1) В ХАЙРЕЗЕ ФОН КОРЯВЫЙ!

ВСЕ!
0
Bellord
А я не буду хайрез открывать, мне и так нравится)
Ракурс красивый
Цвет листвы не рандомный? По мне так, достаточно натурально
0
playa
Аккуратность с опытом придет, очень круто вышло по цвету и освещению. Что действительно немножко удручает, что работа всё-таки по фотографии выполнена, да это очень хороший способ научиться работать, но просто потом будут текучки и там всё будет намного сложнее, автор молодец безусловно, не спорю, но то как выглядит картинка больше заслуга архитекторов и фотографа, уж оочень большую роль играет фотография, которую выбрали, извиняюсь если обидел.
0
khetaggoldenboy
Отличная работа.