Реалистичность модели тоже влияет на качесво восприятия, если это не scy-fi конечно)
металл тоже сомнительно, больше половины длины свеса вообще не наблюдается точек крепления
Если через светящееся окно была бы видна колонна, то это была бы хотя бы уже научная фантастика, а так...
Нет, не сильно, разные видел, некоторые монтировал
Но очень сильно удивлюсь, когда увижу такую консоль у кого нибудь в часном доме...
Пусть в и в горках-каширах )
Да нет, просто все мы живем в реальном экономическом пространстве, в котором такая крыша будет стоить как весь дом вместе с участком 50га в солнечном подмосковье)
Если уж сходить с ума, то в виде Capital Gate в Абу-Даби, а приделывать "фьюте" элемент к, в общем то, тревиальному зданию, ну как то...
Кстати на референсе и свес поменьше, и колонны стоят, где надо)
А по поводу конструкторов, не забывайте, что они за жизни и здоровье людей отвечают не ментально, а уголовно, тут не то что в 70-х застрянешь, а из песочницы сыкотно вылезти)))
Во-первых, крыша выполнена из металлокаркаса, это 100%, только дилетант будет отрицать это. Знаете такой тип металической конструкции, как ферма? К тому же, стоимость будет не высокой, поскольку это всего лишь крыша, нагрузки ей придется нести соответственно небольшие.
Во-вторых, если очень сильно интересуетесь современными технологиями строительства, и считаете себя компетентым, чтобы оставлять подобные комменты, наверно, раздел на Archdailyhttp://www.archdaily.com/category/in-progress порвет вам мозг в клочья, там не то что таких конструкций, даже намного сложнее полным полно.
В-третьих, ребят, ну давайте сначала образование подтягивать. Если вы не архитектор, не конструктор, то не вводите людей в заблуждение своими псевдопознаниями о коллонах и "точках крепления". И народ еще плюсует подобное.
Профи подтянулись)
Только посты читать не научились, зато знают где найти картинки с "современными технологиями"...
100%? откуда такая уверенность, ферме крепление не нужно, она в воздухе летает? И где вы там ферму вообще увидели? металлокаркас=ферма? про небольшие нагрузки на крышу... могу посоветовать только перечитать ваш же абзац после слова "в-третьих"...
ps Повторюсь, я не отрицаю возможность подобной конструкции, я всего лишь говорю, что для реалистичности виза не стоит принебрегать очевидными конструктивными решениями
http://hqroom.ru/img/2011/07/atrium_hqroom_ru_2.jpg
Я считаю что не всегда визер хорошо шарит в конструкции архитектуры . Но он должен шарить хорошо в визе ))))
Поетому наверное лудше разделять виз и архитектуру . Тем более это если не ошибаюсь уже реализированый проект дома ))))
Подождите.. так это просто виз?
Автор - не проектировал дом, а просто визуализировал?
Тогда я сильно ошиблась.
А кто это подтвердит?
Сам автор сделал кокетливую подпись в расчете на лохушность аудитории.
Мне так показалось.
Знатный проект, помню его =)
Получилось хорошо, но немного ровновато.
Все-таки в лесу. Можно было бы и темными пятнами поиграть.
Да что там, можно было даже белочку гдет посадить, а то и медвеженка =)
Шучу =)
Хорошая работа.
Молодец !
Оооо!! Gorki House! Вы полностью повторили это здание?! Тоже как то пришлось воспользоваться этим проектом но не в точности повторить, а сделать в этом стиле! Судя по картинке:
http://hqroom.ru/gorki-house-proekt-kompanii-atrium.html получилось хорошо, только цвет точек более оранжевый, в глаза бросается.
по визу: тень не четкая, хочется больше солнышка и жестче тени. по дорожке - чем ближе, тем желтее трава должна быть. травку местами тоже стоит желтоватой сделать. дорожку стоило чутка запачкать. и уменьшить фонарики - на фотке они тоньше (ну последнее - мелочь)
горизонт белый - частая проблема - тут не исключение. и я бы не делал свет от светильников - на дневном освещении, запутанно получается, масло по маслу
сам дизайн - на любителя, как мне кажется то лушче было бы не всю форму такую делать а только элемент. так кажется как будто великан какой то кулаком по дому ебахнул, ну это на любителя
виз - норм но только горизонт белый меня смушает и у сосен какие то большая хвоя - как то не масштабно