Мне странно читать, что что я скопировала с кого то, потому что данный дом есть в реальной жизни, а я всего лишь сделала вариант в максе, максимально схожий с фотографией.
Странно не понимать, что новоиспеченный автор, т. е. Вы, в который раз не удосуживается (впрочем,как и предыдущий,указанный по ссылке) указать действительно автора проекта или дать ссылку на референс - но и там и здесь "Первый экстерьер. Первая работа"...
Так критики вроде никакой и не было. Только утверждение, что есть много интересных работ, а копируют одно и тоже ( хоть с другого автора, хоть с оригинала)
Та что вы паритесь, это все работы учеников Куприяненко, он выбирает для них то, что они смогут слепить хоть как то за две недели под диктовку, имея нулевой опыт работы. Вот и выходит 10 одинаковых работ с немного разными листиками.
Автору работы - для нулевого опыта работы, неплохо, но не нужно сразу же бежать и заливать это на сайт хвастаться. Это не круто, это как себе палку в колесо вставить в дальнейшем. Удалить то вы ее теперь не сможете =) И будет в вашем портфолио работа "по уроку" =).
А насчет "скопировала дом в реальной жизни", читайте закон "Об упущенной прибыли". Иными словами, если человек обратился к вам за дизайном, клюнув на работу в вашем портфолио, при этом вы естественно не указали что дизайнер не вы, то настоящий дизайнер может подать на вас иск, с требованием возместить ему упущенную потенциальную прибыль. А вы думали можно просто взять фотку, сделать ее в 3D и выложить себе в портфолио?
ст. 15 «Возмещение убытков» ГК РФ гласит следующее:
«1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Из приведенных положений ГК РФ следует, что возмещение упущенной выгоды возможно только в случае неполучения лицом доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Причем возможность получения этих доходов лицом, право которого нарушено, должна быть реальной.
Вы привели статью о возмещении убытков, и говорите что то об упущенной выгоде. Где выгода и где убытки. Трактовать вы можете что угодно и как угодно, это ваше право, а то что ваша трактовка не имеет ничего общего с реальностью, это будут потом ваши проблемы. Я вам написал "закон об упущенной выгоде" а вы мне привели зачем то "закон о возмещении убытков". Я вам про зайцев, вы мне про сливы, разницу чувствуете?
да да...умничайте, всем и так понятно, что данные изображения используется на 3ддд не в коммерческих целях, но вы сюда приписали " упущенную прибыль". Так же можно половину из галереи обвинить в плагиате, но вы пристали именно ко мне) прошу вас, напишите мне еще что нибудь, мне так приятно ваше внимание)))
Что то у вас бомбит, мне кажется.
А умничать пытались вы, предыдущим сообщением, но как то не вышло. Даже не смогли статью нужную найти. Умничать нечем получилось. При этом не понятно зачем, про вас уже все давно благополучно забыли.
Странная вы. вам не только я написал что вы сделали неправильно. Я лишь объяснил почему. остальные не стали даже время на вас тратить. Вы выложили свою работу на всеобщее обозрение, и получили к ней комментарии. Что вас не устраивает? Позвольте угадаю - вас не устраивает мнение людей относительно вас? Вы думали что сейчас к вам прибегут толпы заказчиков и килограммы похвалы упадут на вашу голову? Увы, разочарование. Оказалось что по мнению людей, которым вы показали свою работу, вы бездарность, которая еще и агриться. Да и собственно чему удивляться? Заплатили 500 баксов за то что бы вам разжевали все по полочкам, так еще и "не смогли". Тут люди по 10 лет учатся. Не, если бы "смогли" - то вопросов нет, было бы отлично. Но ведь не смогли, и вместо того что бы выслушать критику, переделать, и получить заслуженные хорошие оценки, вы почему то решили что все вокруг вас дураки(или как там вы написали мне), а вы талантище. На что и получили ожидаемые "помидоры". Я не сторонник метода закидывания помидорами. Так человек ничего не поймет, и только будет на всех зол. Я попытался вам объяснить что конкретно вы сделали не так. Но вам и этого оказалось недостаточно, что ж, просто зря потраченное время Не всем в этом мире суждено быть адекватными все же =) Ну, оставайтесь со своим негодованием, а мне больше дискутировать с вами не прикольно, тем более спустя два месяца. Если тогда мне просто не было чем заняться, то сейчас у меня появились дела поважнее, чем объяснять вам почему в вас полетели помидоры. Так что, извините, прощайте. Оставляю вас наедине с вашим негодованием.
p.s. Есть такая поговорка. "Нормально делай-нормально будет."
Перевод описания:
Первый эктерьер - " я сделала архитектурный проект дома+дизайн помещений, озеленение и благоустройство совместно с конструкторским бюро ( ибо дом на сваях)"
Первая работа -" это мой первый реальный проект"
Замысел:
"Авось подумают, что мой проект. "
+2 балла влупить чтол-ли. Дык жаль. Автор старался.
З.Ы, (Комментарий исключительно без корысти, а так-же в адрес авторам похожих работ. )
S.V. все стеснялся сказать первым :-)
авось подумают что мой проект - даже мысли не было - в самом название написано что за дом, даже просто в гугле можно по названию найти и прочитать, что это не мой проект, что я живу в Казани, а дом в США. Хотела бы написать что это мой дизайн - написала бы дом в каких нибудь бирюлях.
Видите-ли kiki770 , существует такое понятие, похожее на культ:-) Форма заполнения своей работы, уважение к ней и местоположение в профессиональных категориях...и т.д.
Пишите описание , чтоб оно выглядело как на блюдечке. Хоть со стихотворениями , и оценок больше будет.
Лезть в гугль искать реф -это приравнивается к попрошайничеству по отношению к автору работы.Тем более для того , чтобы прочитать слово "Верно" с вашего "барского" плеча :-)
уважаемый товарищ, не первый раз уже вижу ваши комментарии, жалко что все негативные. У вас что то в жизни не так, вы не любите людей, вы не цените их труд? Я в жизни не поставлю человеку +1 потому что он работал, он не лежал на диване и не пил пиво, он работал - делал это изображение. И только это уже достойно уважения.
А вот тут вы начали совершать ошибки.Таким отношением к ,прошу заметить,абсолютно справедливым замечаниям вы выставляете себя и свою работу в не самом лучшем свете.Я понимаю если бы вам тут права качали Васи Пупкины,вы огрызаетесь людям которые тут уже давно,и имеют кое какой опыт.И если вы думаете что Dedora сеет негатив то это вы еще с Obamo-й не сталкивались( Obama без обид)))
я огрызаются? это из той же темы что и "А Вы беретесь копировать одни и те же"
к объективной критики я всегда открыта, она помогает повышать уровень как и в профессиональном плане, так и в личном. Но когда ты даже подумать не могла, что бы выдать архитектурный проект за свой, а тебе пишут - ах ты хотела это именно это сделать, думала мы не узнаем. Вот тогда обидно.
Вот кто вас в сем обвинил то?Вам просто показали как это все выглядит со стороны зрителей.А вот,несправедливо,понаставить Дедоре единиц было ошибкой.Тут народ мелочный и злопамятный есть.
Ну критикуют не за хорошесть а за недочеты.Или у вас вконтактное мировоззрение типу "если вам плюют в спину значит вы впереди"?В общем работа неплохая,но вы просто взяли модели и поставили в сцену,даже не удосужившись проверить все ли текстуры на месте и поубирать тайлинги.
"просто взяли модели и поставили в сцену" а где, простите, вы модель данного дома видели? все текстуры проверены и перепроверенные, данная работа была на курсе, ее проверял преподаватель, если бы был тайлинг или текстура бы ушла - ее бы просто не засчитали как финальная работа. Спасибо за критику)
Ожидалась критика именно по исполнению в 3ds max, а не за то, что я не автор проекта данного дома. Но все равно всем спасибо, что писали, смотрели, читали.
Любую работу, даже самую хорошую, полностью уничтожает тайлинг. Для начала научитесь справляться с ним. У вашего преподавателя на ютубе есть хорошие уроки как сделать деревянный пол и т.д. Этот прием примените на вашем потолке.
Справа от дома под деревом непонятный зеленый куст, он не в гамму не стиль, вообще не понятно что это такое. Задний зеленый фон тоже неочень.
Потолок в доме очень красный. Нужно температуру в фотшопе подкрутить. Флаеры вообще тут не нужны, а если они все же есть, то с удалением они уменьшаются. И они должны стоять по центру лампы, и глоу эффект должен быть больше лампы, а у вас непонятно что вышло.
Работу вам на курсе засчитали, потому что больше из вас вытянуть на этом этапе нельзя, а выпустить вам ни с чем тоже нельзя. Если вам дать больше информации у вас просто котелок треснет. У вашего преподавателя опыт работы более восьми лет. За две недели вам не дать всей нужной информации даже на фронтальный ракурс домика из трех стен, особенно.
kiki770 Поймите что тут вас никто не хочет обидеть,мы вас первый раз видим,по сути всем на вас плевать,это же великий и ужасный ИНТЕРНЕТ.Но задатки у вас есть,работа неплохая,но есть куда расти,развивайтесь дальше.И спокойнее относитесь к критике,любой критике,иначе заклюют.
Я конечно понимаю все комменты, все справедливо, но блин, вот вспоминаю свой первый экстерьер и хочется плакать ))) Ну что Вы накинулись, да если б я так первый раз смог рендернуть, я б так от счастья орал, что в самОм Ист Хэмптоне было бы слышно )))
Уверен что kiki770 в дальнейшем свои личные проекты сделает не хуже курсового.
Всем бобра )))