Аскетичность сцены нравится.Но хочется , чтобы и в деталях все было чётко, предметов то не много.
Не понятно , что зажато под подоконником - батарея или экран вот так "от и до" .
На окне ручки есть - а петли?Штапики,резинки там черные или какие - возможно, они прибавили к работе.
Лампа ,как пятно - да, но , как лампа несуразна.
Вертикали завалены зачем - вроде работа должна быть геометрически правильной?
За бессмысленную критику. Человек, который удовлетворяется от пролития непонятного чего в этом комментарии. Вместо того, чтобы подумать, или просто пройти мимо, нужно написать это.__.. Ну в принципе таков народ. Критика бывает разная и ничего с этим не поделаешь. Теперь удовлетворен, человечек?
Если есть что сказать, пишите в личку. Я сказал, то что думаю...............вам развернуть, пожалуйста............работы тут реально на час-два вместе с рендером и что вы тут хотели показать? Как умеете расставить модели и нажать кнопку рендера корона?
А мой первый комент означал лишь одно............зачем выкладывать двухчасовую работу на которой кроме скаченных моделей и непонятного ракурса нет ничего!
Доработали бы, мелочей добавили, элементарно бек за окном............сюжет какой то (так как один ракурс, осмелюсь предположить, что это не коммерческий проект) следовательно делали для себя...........ну так сделайте нормально и не будет от меня таких коментов, только плюс к работе.
Я никого не защищаю)... Бывает, что не обязательно нужно показать масштаб работы: все смоделено своими руками, маты классно настроены, разной мелочевки на картинке. А просто показать некую атмосферу. А ее можно задать и парой штрихов порой. Предполагаю, что работы автора просто по привычной нам схеме оцениваются, вот и нестыковок много из-за этого
А Вы готовы только положительные оценки рассматривать? У человека есть мнение, он его высказал. Я так же совершенно не могу понять что в этой работе особенного, композиция отсутствует, материалы не доработаны.
Совершенно не отвергаю что-то необычное, но что здесь, может автор пояснит, откроет, так сказать, глаза. Говорю это без какого-либо сарказма. В Вашем портфолио очень достойные работы, эта очень выбивается из общего строя, хотелось бы понять, возможно не понятое.
Есть законы композиции... Субъективное восприятие не при чем. Вы считаете что в этой работе нет ничего особенного, я считаю что-то есть, вот это "вкус, цвет, фломастеры", а композиция хорошая, если мы конечно говорим об одном и том же. Я имею ввиду не интерьер, а картинку. Если абстрагироваться от предметов, и воспринимать их просто как графические объекты, то композиция получается отличная. Но даже интерьер, если учесть что это всего лишь набросок (автор здесь почему-то это не упомянул), вполне неплох.
Ну добавьте хотя бы историю какую то к этой картинке, может тогда все станет ясно.... а то как то и оценить пока что нечего.
Автор без обид но тут как бы и дизайна не наблюдаю и в то же время виз не пахнет шедевром, да и как выше писали, моделек мало а детализации еще меньше.
Что же вы перспективу то не выровняли? Хорошая работа, но так хочется, что бы все вертикальные линии не падали на зрителя, а были параллельны краю изображения, то есть строго вертикально. В остальном все хорошо. +5