exterior visualization

Просто "божественная" архитектура

бедные дети. просто представьте, что будет когда пяток авто начнут свои дизелёчки прогревать... да и вобще этот милый пяток машинок аккуратно припаркованный в жизни будет еще тем адским лего. не хватает еще по первым этажам пустить наливайки. это придаст реализма работе.

С масштабом, да и с архитектурой тут конечно, прям огниЩе, особенно размер окон и входной группы, а балясины это что-то...

Да, балясины все испортили. Им точно тут не место. Они должны перекликаться с балконным ограждением.

виз хороший и архитектура хорошая. машины во дворе - плохие

подземный паркинг, а территорию сделать для отдыха, для детей..с масштабом проблемы есть..так в целом виз норм

Масштаб визуализации, это единственный плюс тут, уж простите... Если это был заказ и Вы просто делали визуализацию, то вообще нет вопросов, но если автором такого планировочного и архитектурного решения являетесь вы, то советую Вам смотреть на нормальные и современные решение дворов и зданий. Достаточно даже мельком посмотреть на то, что сейчас строят в Хельсинки и что они делают со старыми домами, это прям класс.

-Во дворе машин не должно быть от слова совсем, должна лишь быть возможность подъезда машин экстренных служб.

-Никаких лестниц у входной группы быть не должно, она должна быть в уровень земли и быть сквозной и выходить на обе стороны здания, думаю, что объяснять для чего это нужно не стоит. Так же входная группа должна быть максимально прозрачной и "светло", т.е. целиком быть витражной, это не только очень эстетично, но и хорошо с точки зрения безопасности, всяким маньяками куда меньше захочется кого-то караулить у лифта, если подъезд просматривается с обеих сторон.

-Во дворе в идеале вообще не должно быть зон с шумной активностью, но когда нет выбора, то должны быть зоны для разного возраста, т.е. не только для детей.

-Зелень во дворе быть обязательно должна, но не должно быть бестолковых зеленых "островов" поднятых бордюром, газоны должны быть либо вровень с тротуаром, а лучше вообще ниже его уровня на пару сантиметров. Это предотвратит образования луж на тротуарах и продлит его срок службы. И такое как-раз таки возможно, когда во дворе отсутствует возможность парковки авто. А в самих газонах сделать водоотвод чтобы не превратились в болото. Хотя такой вариант тоже уместен в некоторых сценариях, есть классные примеры этого в мировой практике.

-И как показывает практика и мировой опыт, детям не нужны эти "страшные" пестрые цвета на детских площадках. Куда лучше использовать минимальное количество разных цветов, да и то приглушенных и в пастельных тонах. Так же использования графитового цвета для металлических элементов тоже допустимо и никакого "криминала" тут нет:)

Я не преследую этим комментарием кого-то оскорбить или что-то такое, ведь указания чьих-то ошибок в работе способствует их решению и росту человека в этом деле, всегда поддерживаю конструктивную критику, а мне кажется, что я более чем конструктивно описал то, что заметил:)
Повторюсь, если необходим было выполнить кому-то визуализацию проекта, к Вам вопросов нет, работа с большими объемами нормальная и визуализация тоже. Но если это была работа для себя, то было бы очень хорошо изучить то, как этот вопрос решают развитые страны, а не РФ:)))

1980 year about