Атмосферно. Жаль, что ракурсы фрагментарные. Некоторые ракурсы выполнял Арсений? Видны отличия. И сюжет с статуэтками хочется ещё как-то доработать. Крошек вокруг них разбросать, будто они сахарные и сыпятся. Или добавить третий элемент между ними, солонку, например. Удачи!
Смысл галереи в принципе в оценке чужих работ, более того, если вы не наберете определенное количество лайков, то ваша работа будет просто удалена, но вас же это не смущает?)) Та работа о которой мы говорим годится для нахождения в галерее, но не дотягивает до царя, это мое субъективное мнение, я вижу как там халтурно нафотошоплен желтый туман, материалы дома так себе. Есть люди, которые задали высокую планку для этой категории, такие как Георгий Хатламаджан или Сергей Крутихин, их работы удивляют. Я считаю, что если я вижу косяки или явный фотошоп в работе, то она не может занять авард или хотя бы царя. Однако, возможно, в последнее время аудитория сильно пополнилась новичками, для которых переконтраст, перенасыщенность и подобные дешевые приемы вызывают обратный эффект вау и они с удовольствием лайкают. А есть более смешной момент, когда достаточно сделать посредственный виз, но прифотошопить полуголую мадам или просто пихнуть сиськи во весь кадр и вуаля)) Это не обесценка, это критика, я сам не против критики и прислушиваюсь, когда мне указывают на косяки.
Смысл роста в 3д помимо обучения софт и Хард Скиллс учиться уважать чужой выбор и, оценивая царей и другие работы, не натягивать себе на голову корону царя горы от важности знаний.
От этого вам легче станет, сначала ломка (проходила, помню), а потом сразу и глазки настроятся на общее впечатление и умение видеть то, что увидели другие (и не надо списывать на новичковость других, обесценивание в кубе).
Это на ваших курсах объясняют что важнее не качество работы, а уважение и лайки? Советую пересмотреть приоритеты, если речь о работе, а не о творчестве для себя)))
ПЫСЫ Вы так и не показали реальные проекты... мы ждём! =)
Вообще я часто слышу в интернете о том, что русскоязычное комьюнити токсичное и так далее, но блин, это просто потому что мы пишем действительно, то, что думаем, напрямую, и мне кажется зарубежные ранимые одуванчики воспринимают это не как жест доброты, а как озлобленную токсичность. Хотя как по мне конструктивная правдивая критика в разы полезнее для роста вместо пустой улыбки и надписи "great work" как тут один товарищ всем лепит на автомате с ником nguen... как то там. Или Прохладный, Ницца, Большой))) Ну и много пользы вы получите от такой оценки, в том случае, если в вашей работе есть серьезные косяки, которые хорошо бы исправить в будущем? Все скрипты поведения стараемся перенять у светлоликих цивилизаций, думая что это хорошо, но фиг знает куда приведет этот принцип травоядности, который мы так стараемся перенять. Вон, они уже там сами в ужасе от засилия обиженок, которым дали волю и они перешли в атаку и в итоге лишний раз слово нельзя сказать, чтобы тебя не обвинили в какой-нибудь фобии и не начали травить и отменять (привет от Джоан Роулинг). Поэтому нужно писать свое мнение и сохранять культуру прямолинейности. Это не баг, а наша фишка, хаха))
Как можно идти на поводу у толпы? Есть ваше мнение, оно уникально. Зачем подстраиваться? Если работа нравится - ваше право. Если работа не нравится-ваше право. Все же разные и не стоит за это осуждать.