город

+2

ВладимирКузьмин 2016.04.02 09:32

Хорошая работа. Срисовывал с фото?

0

nif 2016.04.02 10:04

с нескольких стоп-кадров)

+1

dedora 2016.04.03 00:58

да все заметно и приметно. Но важная положительность, что не преукрасная коньюктурность.
Очень хорошо!

0

Obama 2016.04.03 09:03

Извините, пожалуйста, а можно исходники посмотреть?

+1

nif 2016.04.03 10:08

этого не люблю)
сравнение не всегда в мою пользу

0

Obama 2016.04.03 10:12

Не поняла. Нельзя посмотреть исходники?! Почему?

+1

zzaba 2016.04.04 16:52

Очень многие авторы не любят показывать детали процесса. Имеют право.

-3

Obama 2016.04.06 09:50

Это не деталь процесса. Это чужой продукт.Исходный. И если бы мы не знали пары-тройки терминов, вроде - "filter", "pencil drawing", "degradation"...

+2

zzaba 2016.04.06 14:09

Любое изображение, будь то картина маслом или фотоколлаж, являются результатом наблюдения и переработки "чужого продукта".
Ни кому не придёт в голову сплашивать Уорхола "посмотреть исходники мерилин" или супа кемпбел.
Более того, ОЧЕНЬ многие художники пишут работы по фотографиям. При этом далеко не всегда своим. Так что исходники - это деталь процесса. Нравится Вам это или нет.
Кроме того, даже досконально изучив термины "filter", "pencil drawing", "degradation" и проч не каждый сможет скомбинировать их надлежащим образом.

+1

Obama 2016.04.06 15:14

Как громко. Очень громко. Когда пишут - фотография обработанная в шопе,, тогда, конечно, да. Она бы оценивалась иначе. У нас принято указывать использованные редакторы. Автор написал - рисовал. Я думаю, он врет.
Уорхола приплели.... ага.
Я убеждена, если бы эта работа была действительно карандашным рисунком,то автору, которого я глубоко уважаю за работы в другой программе, без всяких предубеждений выложил бы исходник. Меня могут минусовать все, кому угодно, но это не карандаш. И если вы все, ярые поборники за настоящее искусство, и изучали рисунок в вузе, не пропуская лекций, вы должны были не слюной истекать, а увидеть, что это фильтры. Автор не рисовал, как заявил. И не поставил бы мне минус за простое предположение. А он поставил.
Картинка, хороша для шопа. Кстати сказать!)

0

nif 2016.04.06 16:33

это фотошоп. с чего Вы придумали карандаш? и в фотошопе тоже рисуют))) ни каких фильтров тут нет. даже слой один!
за это я отвечаю! и привычки врать у меня нет. а тем более Вам, просто незачем)))

0

Obama 2016.04.06 16:34

Так и нужно было написать. Карандаш не придумка - фильтр. Предположение.
Вы написали - РИСОВАЛ.
Многие восторги здесь, просто не в курсе, что это не рисунок. Вам не кажется, что вы обманули людей?
Спасибо за правду.
Странно, что только я заметила.

+1

nif 2016.04.06 16:42

"распечатывать планируется 2х2 м."
это в описании ни о чем не говорит?
утомительная Вы моя)))

0

Obama 2016.04.06 16:44

Давайте раздел откроем, "печать", искренний Вы наш...
В браше реально... реально.

+2

zzaba 2016.04.06 16:47

Рисовать можно не только карандашом.
Но так же: мелом. ручкой, сухой кистью, палочкой на песке, самолетом в небе :) В том числе и мышью/пером на компьютере.
"писать мышкой" странно звучит, неправда ли?
Кстати, не поленился зайти на сайт уважаемого автора - там имеется процесс создания. Мне больше всего понравилась вторая итерация.

0

zzaba 2016.04.06 17:05

Вообще не вижу разницы в чем рисовать - в шопе или на холсте. Ну, на холсте "писать", конечно. Только если так...

0

Obama 2016.04.06 17:14

Холст и мышь... Никакой разницы. Круто!
Удачи, творческой Вам. Я зря с Вами спорила.

0

nif 2016.04.06 17:15

действительно)

0

zzaba 2016.04.06 17:15

Видимо Вам не знакомо современное искусство.. Я, кстати, с Вами не спорил :)

0

Obama 2016.04.06 17:20

Да конечно не знакомо...))) Если Вы об этом искусстве !)))
Кто говорит красивые буфера, кто говорит селикон!
Для каждого из нас своё понимание искусства. Вы вообще зря сказали это слово. Думаю, унизили автора, который делал текущую работу. Это не искусство ни в каком восприятии.
Удачи Вам!
О том, что работа в шопе не говорил никто.

+1

zzaba 2016.04.06 17:21

Предлагаю перейти на более раннюю ветку обсуждения - читать уже не удобно :))

0

zzaba 2016.04.06 16:57

Минус поставил и я тоже. Так как искренне полагаю, что создавать искусство можно не только на бумаге (холсте, картоне, шелке, етц) но и на мониторе. То, что делает nif - это искусство. Вот такое, какое оно есть. На компьютере, в фотошопе (или в чем там)
И как любой художник имеет право показывать только результат.
И да, я поборник, изучал в вузе и не пропускал (почти и кроме скульптуры, о чем теперь жалею).

0

Obama 2016.04.06 17:12

Два клика в шопе - искусство? Вы реально так думаете?

+1

zzaba 2016.04.06 17:19

Во-первых. далеко не два клика. Попробуйте сделать двумя кликами что-нибудь подобное?
А во-вторых, конечно искусство! Эдак Вы сейчас напишете, что фотография как искусство закончилась с изобретением цифры. И мультипликация, и кинематограф, и вообще!..
Просто это новые горизонты. не у всех есть желание натягивать и грунтовать холст - Вы же не стинете утверждать, что те, кто покупает готовые холсты в магазине - жулики и обманщики?

0

Obama 2016.04.06 16:42

Здесь нужно было сказать правду.

0

zzaba 2016.04.06 17:25

"О том, что работа в шопе не говорил никто."
Если посмотреть на работы автора - то большинство сделано в цифрофой технике.
Но это не важно. Хорошо сделать силикон - тоже искусство. Причем высочайшего уровня.
Вот только вчера с коллегами обсуждали достоинства и недостатки современных российских художников.Вот Шилов - это искусство? А Андрияка? А Сафронов?
Мне, конечно, ближе 19 век, но всё же..

+2

tejashree 2016.04.02 09:34

Powerfull strokes,,, welldone

+3

Charlyxxx 2016.04.02 09:35

Вот это уже прогресс! Даже если с фото рисовал - не каждый сможет преподнести так. +5

+2

PixelAccent 2016.04.02 10:20

Офигенски!

+3

maximum-max2004 2016.04.02 10:28

Живая получилась, очень хорошо!

+2

Kenji 2016.04.02 10:28

Класс! На стенку бы такой постер))

+2

evmar 2016.04.02 10:30

Отличная работа. Дождливая погода передана хорошо.

+2

Gulya-3D 2016.04.02 11:15

вот суперско! отлично!
Обожаю смотреть ваши работы!

+1

AndyZel 2016.04.02 11:24

Отличная работа!!! СУПЕР!!!

+1

Mahach94 2016.04.02 11:26

отличная работа))

+1

nguyenvandoan 2016.04.02 11:39

Great work !

0

AndrewX 2016.04.02 13:10

Круто ! Очень ! а не проще взять пару фоток сделать коллаж типа а потом стиллизировать под рисунок ?

+1

nif 2016.04.02 13:23

конечно проще)

+1

Krisspol 2016.04.02 15:51

Конечно проще :) но по факту таким же методом все старые (да и многие современники) мастера живописи работали: сначала проводилась очень объемная работа по сбору материала (зарисовки, наброски, скетчи) потом все это вместе компоновалось варьиативно, еще несколько этапов мучительных, и вуаля - готова композиция! Тут разница в том, что у автора вместо скетчей и набросков, которые он сам подготовил - уже готовые фото. Но и мы ведь не маслом пишем)))
Смысл искусства не в том ведь, чтобы было проще - для этого есть фотография. Смысл в проделанной работе и вложенном смысле, в том, какие эмоции оно вызывает) Но это уже не к вам, просто размышления пошли) Автор большой молодец :)

0

zzaba 2016.04.06 16:49

проще да, но лучше ли? :)

+1