Красиво и со вкусом, но больше похоже на абстрактную иллюстрацию с единственного ракурса. Как в декорациях - выстраивают только тот угол, где будет сидеть актёр.
пять то я поставила, картинко неплоха. Но лукавит автор с нами, ой лукавит.
Бамп действительно в другую сторону, история Англии левитирует, анд тоже, карниз с кирпичом не дружит. Палас въелся в ковролин. Кстати, зачем этот бутерброд?
Я так и не понял, то ли это резиденция в Италии для молодой семьи, то ли они уже СПб переехали. Виз хороший, мне понравилось. Но это не квартира, это просто сцена под один ракурс, за камерой то ничего нету. шоурум скажем так)
Скандинавский стиль почти не отличается от итальянской гостиной, но виз приятный. Вы же сами видите разницу между этой вашей работой, и предыдущей? Чего спрашивается. так резко реагировать на комментарии?)
Peace everyone!
Потому что, видимо, этот файл у автора имелся в готовом виде, скачанный откуда-то, а когда она его редактирует, то книги левитирут, ковёр один в другой вписывается, карниз с кирпичом не дружит, бамп в другую сторону и т.п. а предыдущая работа была авторская. Поэтому они так и отличаюся, ну и реакция защитная отсюда... а в том файле был только этот ракурс))))
Работы могут быть выполнены в разный срок, в разное время, при разных требованиях заказчика. Дальнейшие мои работы тоже будут "сильно отличаться по уровню". вам лучше просто пройти мимо, чем ломать голову - кто за всем этим стоит и откуда "скачаны" сцены.
Вы опять все близко к сердцу воспринимаете. Я разве строила догадки? Я пыталась вывести вас на чистую воду? Кажется, нет. Я даже написала что судить о том скачаны эти сцены или нет - не берусь. Действительно все бывает, у профи визеров тоже работы не всегда по восходящей идут, а весьма разные. Я только и написала что работы сильно отличаются по уровню, нечего посылать меня на четыре буквы (т.е. "мимо" :)
Чтобы отмести от себя подозрения, можете выложить другие ракурсы этой комнаты, можно даже на стороннем сайте, только дайте ссыль. Вы же видите, народ сомневается что комната выполнена отдельно от вашей предыдущей темы "итальянская гостиная" так опровергнете все аргументы, утрите нос. Вот вам ракурс с другого вида, вот вам кукиш с маслом. И никто вас больше обвинять в использовании чужих сцен не будет.
вот из принципа не хочу я оправдываться - тем более так тут считает только один. мне работать надо, а не потраченным на рендер временем доказывать. тем более если я "скачала сцену" - то уж камеру двигать тоже умею )
Единственное, что меня ну очень напрягло, так это левитирующие предметы, причем почти все. Картины, полка... Не правильно настроено освещение, из-за чего не правильно смотрятся тени. Все слилось, нет объема, хотя воздуха тут получилось даже в избытке)) Сама работа приятная, стиль такой люблю, цвета гармоничны, а вот над визом поработать бы надо. Удачи))
карниз лишний. у Вас весь декор висит на расстоянии 4 - 5 см от стены. и кирпич очень неудачный. текстура дерева на столике на первом плане не в том направлении лежит.
Приятный виз! Мало теней , вернее контраста. Ну и наверное при таком ярком дневном свете , доп свет не нужно было включать! Интерьер без них бы "живее" осветился.
Дизайна интерьера здесь не увидел, а вот выставочный уголок мебели и декора - да присутствует . По порядку:
- Смысл расположения таких фоторамок (разного размера) - это создать единую картину в целом из множества мелких объектов. У Вас же просто рандом! Ниже линии спинки дивана, в данном случае, нет смысла располагать любые объекты на стене.
- Белые диваны на фоне белой стены, шторы при ярком дневном свете..., а где диваны?)) Сочетание между собой цветовых решений тоже важная составляющая дизайна. На правом диване цвет подушек приятный, почему на левом диване нет соответствующих цветов, к чему этот болотный?
- Зажженные свечи - намек на вечернюю романтику .. днем они к чему?
- При таком освещении тени будут более выраженные. Где тени?
- Про материалы и бамп уже все написано. Ливитацию предметов ( и крышка от кексов в стол ушла) нужно избегать.
Ждем, все же, ДИЗАЙН будущего интерьера!
С Уважением!