Проделанная работа впечатляет, но все портит неудачная композиция кадра. На первом ракурсе - слишком много потолка, на остальных - чудовищный светильник, который берет на себя все внимание. А так - красивый и живой интерьер)
согласна- довольно симпатичный интерьер будет в реале, но немного подвела подача.... "не хватает воздуха"..хочется приглушить бэк и опустить линию горизонта
Глянешь, вроде интерьер, а приглядишься оторопь берет, зачем так много мишуры (порядка 50 предметов), чтобы Мюллер не догадался где спрятана рация? Зачем в гостиной одеяла в таком количестве? Зачем бокалы вверх тормашками? Зачем за окном этот опереточный лес? Зачем там нечто голубое непонятное? Зачем стекла так отражают интерьер на светлом фоне? Зачем паркет на стене? Зачем спряталась эта красивая ваза, зачем торшер отполз в уголок? Что означает эта грифельная доска или её имитация? Как сочетаются старинные конники, лубочные цветочки и семейные фото в разностильных рамах? А что делает мольберт с картинкой в проходе перед дверью? Зачем в проеме стекла фасонные? Зачем странно размещенные потолочные золотинки с недостающими углами будут портить освещение и нервы хозяевам.
А может ларчик просто открывается, что было (под рукой), то и приплыло, до кучи. В общем интерьер хороший, емкий и глубокий.
Рендер красивый- про ракурсы и кучу всего- сказали.. А на 3-м ракурсе передний стол-пустой- не хватило Вас уже , видимо.. Картин много-все мелкие и спорят между собой. Обычно когда такая куча мелочей- стараются скрыть огрехи дизайна . Ракурсы-ИМХО- не очень удачные и мало информативные - все обрезано снизу - если Вам не нравятся низкие ракурсы- это не повод обрезать мебель