Honda CR-V II Generation

Ахаха. Пародист)))

Что-то я не понимаю в чем прикол? На что пародия?

Ок, предположим, что тема до сих пор актуальна и Вы не в курсе, что конфликт давным-дано исчерпан.
Пруфhttps://3ddd.ru/forum/thread/show/vozvrat_dolgha_pixelaccent 

Теперь к слову о пародии, я не просто так написал эту фразу. Она абсолютно не язвительна и я ждал вопроса от автора, чтобы вступить в беседу и пояснить суть, но раз уж не автор, но другой член сообщества, достаточно авторитетный, решил-таки копнуть, то я изложу.

Допустим, что автор данной работы заком с 3д не понаслышке, действительно запилил модель с нуля и рендернул затекстуренную в сабстенс пэинтере модель на достаточно известной ХДРке, которая уже пару-тройку лет гуляет по просторам интернетов.

В чём конкретно "пародия" - пародия на рендер, достойный галереи. Модель - возможно ок, я не спец, но сама модель у меня вызывает восторг, потому что я так не моделю, мне либо лень, либо просто не умею. Но вот виз - тут (в галерее) есть с чем сравнить.
И вот конкретные комменты за оценку:
1. ХДРИ и бэкплейты - не оригинальны.
2. Задняя часть кузова как будто пройдена шкуркой и из-за этого пропал глянец с материала, либо в окружении нечего отражать.
3. Сама по себе модель автомобиля уже морально устарела лет на 10-15 и не вызывает восторга.
4. На хайрезах виден зашопленный ДОФ, от которого авто кажется слегка игрушечным.
5. К модели - сетка плотная на колёсах и фарах, можно было бы обойтись группами сглаживаний.
6. В матах поворотника и повторения поворотника недостаточно глубины и все потуги в 3д были напрасны.
7. В целом авто слишком перезаляпано и это сразу сбивает реалистичность изображения.

В целом видно, что работы проделано дофига, но также видно, что автору есть куда расти. Именно поэтому я поставил 4-ку и написал конкретно такой комментарий.