Парадокс.
На превью - класс!
Приблизил...космический блеск-фактура пола,плинтуса есть-нет не понял,ручки на дверях на высоте "груди",штор нет,ковер деревянный,цветок убили, про подушку написали....
Вышел в превью ... хорошо!
Центральнная зона стола недоработанна. Создается впечатление что предметы на столе летают - книги, белая тарелка или поднос (что это вообще?). И материалы в этой зоне явно слабоваты. На мой взгляд.
Спасибо всем за здоровую критику, это моя вторая работа на короне - задача была разобраться с освещением и получить приятную картинку, не было времени поработать над деталями
Вот за что заминусовали, просто интересно?
То что композиция симметрична - нет вопросов. То что центром композиции является стол и на него все внимание - то же вопросов нет. Во всяком случае у того, кто знаком с той самой композицией. Так почему бы не вытянуть тот самый центр картинки? Почему не обратить все внимание на него, добавить четкости, проработать материалы и резкости добавить именно на эту зону? Сразу уйдут на второй план все иные недочеты - подушка, пол, огонь....
Я понимаю, что работа учебная - вопросов нет. Сама в короне пробовала и получилось. Причем так же приблизительно, автор учится пробует и в этом нет ничего плохого, наоборот хорошо. Молодец!!! Следующие работы будут лучше, я уверена, причем при помощи именно подобной критики.
А написать - "Круто, зашибись, мне нравится", ну так каждый может. Вопрос в другом. Работа выставлена на обсуждение и я думаю хочется автору какой-то критики. Понятно, что часть критики отсеется (адекватной или не -т ему решать). Но именно от этой критики он и будет отталкиваться в дальнейших своих работах, смотреть на что именно обратить больше внимания, что подправить, над чем следует поработать дополнительно.
Минусуйте, я приготовилась!