думается мне, что изготовителем проекта этого дома могла быть любая контора, если посмотрите каталоги разных деревянщиков, то увидите, что у них у всех очень много одинаковых проектов
Знаете, в этом деле я не первый год и не мало видела каталогов и проектов домов. В этом доме 98% элементов характерных именно для этой компании. Пиж..ено 99% проекта))).. только цветовое решение изменено, да и не в лучшую сторону. Здесь не нужно быть фантазером)))...
У вас на сайте красивые дома).Понравился этот дом, решил сделать визуализацию).Архитектуру дома себе не присваивал, в описании сказано только про визуализацию.
с тем же успехом можно давать ссылки на производителей всех объектов, светильников, тротуарной плитки, заборов и прочего, автор не обязан этого делать, если только по доброй воле
Да на самом деле то никто никому ничего не должен. И никто никого не обязывает . Это дело лично каждого, принимать похвалу и критику по сути за чужие мысли. Возможно это кого то и устраивает. В любом случае наша арх студия не обеднеет))).
xpp_nd_ruphus , Действительно АВТОР не обязан, а кто копирует это произведение - просто ОБЯЗАН указывать автора!
Стыдливо промолчал, и вроде бы и не крал.))) У этого есть название -плагиат.
домик сделан добротно, как по геометрии, так и по матам, а вот с окружением все довольно сыро, тут многое стоит доработать:
1) вся зеленка одного цвета
2) трава слишком однородная
3) насчет трех клонированных елок уже сказали
4) камни из библиотеки форестпака лучше не использовать, они хренового качества, лучше из iAlpine брать
5) на тротуарную плитку дисплейсмента надо, или хотя бы нормал бампа
6) стеклам светильников лучше дать рефракт не 255, а ниже, это засветит сами стекла и лампочки не будут выглядеть такими пережженными пятнами
Авторы так рьяно доказывают авторство проекта этого дома, как будто это что-то эксклюзивное, дом хорош, но не более) По визу настроение подано хорошо, но одинаковые кустики и елочки выдают 3Дшность) Поставлю хорошую оценку этой работе)