))) что касается пола (на 1-й картинке) он выглядит достаточно интересно и реалистично, за исключение бампа, он слишком явный. Лучше эту карту положить на рефлект с малой интенсивностью, а бамп убрать совсем. Всё остальное, за исключением скаченных моделей, смотрится сильно не доработано.... стена справа отражает слишком, смущает этот эфект -это пластиковая стена или краска?!
На втором кадре то же самое скаченные модели проработаны, а на самой столешнице даже фасок нет- это просто бокс с простым материалом - ну как думаете, что круче выглядит помидорка с каплями и лук с капустой или ваша столешница?!
Эти наблюдения натолкнули на мысль что у DI_VAN был сарказм (сам же он ничего не ответил, возможно обиделся на минусы...)
А вообще старайтесь копировать фотки а не рендеры А.Куприяненко или еще чьи. Все же фото -это аналог того что мы видим а рендер - интерпретация.
касаемо рендера,я пытался приблизиться к тому что дал на том уроке Куприяненко,недоработки есть,на счет бампа -кому как,лично мне такой уровень по душе,сказать что такого бампа в реальной жизни нет не могу,мат стены такой же как и в уроке,на счет фасок принимаю замечание,цель была повторить урок ,а его задача с вою очередь в скорости,объекты использовались те же самые что и у него с той же библиотеки за исключением люстры