а по стенам - это не штукатурка. Это текстура бетона. Что, конечно, не правильно.
как и проёмы окон-балконов не на одной оси. Практически это возможно, но очень редко встречается
на авард не потянет по "техническим причинам".
маты не очень (особенно стекло), геометрия примитивная (собака наверняка вфотошоплена)
По текстурированию тоже не всё гладко, с подтёками перебор (черноваты)
Художественно - может быть.
Тематика очень прикольная суппер нравится. Песик получился реалистичным остальное нет но всеравно очень прикольно получилось. А главное атмосфера шикарная.
мне кажеться что при такой текстуре стен, ее штукатурили экскаватором, а с такими трещинами, здания долго не стоят, за креатив 10-а ты в Питере зайди в любой двор там не такие трещины и штукатурка.......но дома стоят и люди умудряются в них жить
Работа откровенно сырая. Низкая детализация, ни торчащих крюков, ни вещей на балконах, ни свисающих бельевых веревок и т.п. Пусть здание и под снос, но где следы пребывания человека? Стекла - материал невнятный, отражения смотрятся неестественно. Материал штукатурки на стене - не масштабный, слишком крупная фактура. По освещению: слева угадывается арка, но ни бликов, ни какой-либо подсветки там нет, "-", было бы гораздо интереснее. И самое главное, не нравится пост. Итак умыло смотрится, а пост вкупе с освещением усиливает ощущение. В свое время я очень много снимал питерских "колодцев" (все фотографы через это проходят), и могу сказать честно - до реализма тут очень далеко.