Очень похоже) А сетка есть? Хоть понимать что прифотошоплено, а что замоделено?
Просто все что "четко" выглядит нетридэшным. Кони с людьми, многая растительность.
так то красиво, но иногда и коллажи выкладывают на основе 3д болванки.
В фотошопе ты контролируешь процесс, вид, творчество итд... в нейронке контролирует нейронка. Уже неоднократно писал что я ЗА нейронки и их разумное применение. Улучшать свою работу нейронкой - это круто и нужно. Но есть другой момент, когда готовую скудную картинку пропускают через апскейл с детализацией и превращают в авард.
Когда я захожу в галерею 3д я расчитываю увидеть работы 3д, а не на основе 3д или нарисованные с помощью ИИ пока у тебя 3ds Max запускался. Последнее - тоже не будет лишним, если автор укажет в описании что картинка обработана ИИ и приложит сетку или ДО и ПОСЛЕ. А если это просто размещение картинки в портфолио, то имеем право и покритиковать)))
PS речь не о данной работе с коняшками.
Искренне ваш душнило =)
если, например, нету чувства вкуса, композиции и тд то толку с этого фоторила? Это как когда-то про Корону говорили - мол тыкнул одну кнопку и всё готово красивенькое, не то что в V-ray надо копаться в дебрях настроек. Ну и что, каждый второй стал мега-крутым визером после этого? Это всего лишь инструменты.
Здесь картина даже обратная. Малая часть работы, выполненная в максе прифотошоплена к переднему плану из фотографии. И даже ненужно стараться вписывать, ибо пылища все маскирует. Реальный же уровень владения 3Ds max и фотошопом вы можете оценить по второй картинке. И это пока слабо.