Есть вопрос, как у человека, который вживую не видел этого обьекта и города. Смотрю по фото в инете. Сейчас театр стоит полностью на уровне земли, но на рендерах он на стилобате в 1 этаж, а изменения ландшафта нету, будто все здание вырезали и подняли вверх (ну или я не на тот театр смотрю).
И еще. Ну и это окно полукруглое на фронтоне... ну хз, на любителя. Лично мне оно вообще не нравится, у меня в городе в магазине на остановке такое же. Чисто имхо
Идея с полукруглым окном мне тоже не по душе, но так придумал автор. А что касается ландшафта и архитектуры , то окружение планируется оставить максимально как есть, т.к. рядом находится сквер, и с необходимостью новых помещений для театра увеличивается его объем и этажность
Все равно не представляю как туда вставить этот нижний этаж не меняя высоты ландшафта вокруг и\или не поднимая физически все здание, но это как-то уж слишком. Если бы я такое сделала на курсовом проекте в вузе, меня бы на защите первым делом именно об этом спросили)
Рассматривается такой вариант, если верить этой статье, но это лучше у местных уточнить, пишут, что горожане отстаивают историческое здание... а о поводу строительства того же самого — они назвали это "Сохранение исторического облика"..
Не, фигня все это. Лично я всегда считала, что историческую архитектуру всегда нужно беречь, кроме случаев как у Либескинда, вот он может творить шедевры (хотя тоже не всем он нравится с его подходом). А "Сохранение исторического облика" это все для замыливания глаз у аудитории