Уровень Орехова по визуалке как был 10 лет назад так и остался. У меня сестра заплатила 90 тысяч за его "курсы" т.к. он там по окончанию обещал золотые горы и ажиотаж клиентов, но по мере обучения поняла, что все нужно делать самостоятельно, а не ждать волшебного заклинания от Орехова. В итоге забросила "курсы", но по прежнему еще пытается мне и всем окружающим его пиарить, походу это какой то скрытый гипноз.
это нормально. человек добился чего хотел и перестал развиваться дальше. перешел в другую отрасль.
на счет курсов я не знаю. для меня лучшие курсы возьми учебник сам и учи.
и учитывайте еще что старая работа сделана в максе 9 и вирей 1.5 без мультискатера . она имеет при этом товарный вид. В ней есть акценты и глубина. цвета а тут каша света тени все перемешано и какие то трюфеля огромные лежат.
Я же просто высказываю своё мнение. И, кстати, практически все ваши замечания - чистой воды придирки. Кроме маппинга на столбиках и цоколе. Это конечно косяки, но вцелом картинка выглядит приятнее.
http://i.imgur.com/J2kkahr.jpg
О. придирки? а что тогда критиковать если это придирки ? ))
брусчатка плоская ) вы сравниваете разное время в 2008 году не было тех коллекций текстур что есть сейчас. не было мультискатера. был калечный дисплейс от которого вылетала вся сцена . В 2015 году таких ошибок быть не должно.
сейчас норма 32 гига оперативки. хоть каждую плитку на крыше модель . тогда было 2-4 гига. и ты мог сделать один дисплейс и выбирал что это будет.
Я же не говорю, что эта работа мегакрутая. Я говорю, что приведенный вами пример сейчас не выглядит лучше, несмотря на то, что в свое время он собрал кучу просмотров и комментов. Технологии не стоят на месте и сейчас с минимумом усилий можно выдать приемлемый результат, на который раньше тратилась уйма времени и труда. А насчет "В 2015 году таких ошибок быть не должно" - всё зависит от поставленных задач, отведенного времени, железа и т.д. У меня, например, и сейчас далеко не 32Гб оперативы)
Насчет отсталых технологий, тема очень интересная. Знаете мне вот приходится работать именно на вирэй 1,5 Причем это после короны и нового вирэя по началу казалось что вот в каменный век типа вернулся. Но изучил за 2 года работы рендер вдоль и поперек, и самое интересное, что делал много тестов одной и той же сцены на 1,5 и 3.2 - разница минимальна. Например лайт кэш для глоси чуть лучше работает и ирмапа чуть правельней расчитывается. По времени особо разници не увидел.
Так, что не технологии в основном развились, а художественные навыки Визеров и дизайнеров.
И, кстати мультискатер есть под 9-й макс с 1,5 вирэеем.
Насчет сравнения с Ореховым, господи да кому сейчас нужны такие визуалки? ни кому это нафиг не интересно. даже если кто то лукавит, что качество не важно - это брехня все, и тупиковая философия замкнутого круга.
Такое качество канает, только если человек в основном в реале сам все делает, а визуалка на 3-м плане у него.
Есть же нормальные визеры и фотграфы, вот с ними нужно сравнивать, иначе можно очень серьезно увязнуть в тупиковой философии застоя, еще и 90 тыр. по глупости Орехову отдать за "Курсы"
у Орехова 10 лет назад не было мультискатера и вирея 3.0, так они ему и сейчас не нужны. У него на курсах все тот же 1.5, а мультискатером даже и не пахнет, это же ему сколько времени нужно потратить, чтобы самому изучить вопрос и еще ученикам объяснить. Так что в рамках бизнеса Орехова выгодней себя пиарить, чем что то новое узнавать. Ему уже даже самому не надо пиариться, за него это другие делают.
от каких еще задач. мапинг это основа, база в любой школе на любых курсах. летающие фонари так же.
в этой работе нарушена база . а в той нет . та работа ограничена только из за е старости, но таких детских ошибок там нет.
при этом всю растительность мы вставляем готовую она настроена. от автора требуется настроить материалы и мапинг дома и расставить готовые объекты. и она делает это с ошибками. о чем тут говорить. в той работе этого нет.
я складываю всегда выводы из таких вещей. все остальное дело вкуса.
Я и не претендую на исключительность. Но было бы корректней с твоей стороны кивать в свою сторону, а не в сторону Орехова. Ведь замечание делаешь ты...
вы грубиян молодой человек! Выставила и готова слушать, я не пойму в чём проблема? Просто если б ты со своей работой сравнивал другое дело, а так... Ты сам то можешь как он или писька маленькая ))
это образная фраза была )) не важно 10 8 5 лет. факт в том что человек несколько лет назад сделал лучше, имея под рукой комп на 5 лет старее и программы такие как вирей 1.5 .
не видишь молодец. будете делать с автором такие картинки на пару и радоваться.
Это называется критика. ты видишь ее иначе? твое дело. я твои комментарии не критикую. можешь высказываться как хочешь.
А причем здесь Орехов? Можно к каждой работе в галерее писать что "А у того то лучше". Нет что бы адекватно написать человеку, что хорошего или плохого в его работе, так надо выпендрится. К тому же не намного и лучше работа Орехова по ссылке.
разложить по полочкам да? расписать? пальцем тыкнуть и проверить поняла она или нет? ))
Я указал автору, что ему нужно работать над качеством, и привел пример качества к которому нужно стремиться для начала. Но вы почему то принимаете это все в оскорбительную форму. типа или разжуй мне все и в рот положи или молчи сиди да?
Орехов при том что он делал дом в этом же стиле, и делал для него очень хорошую подачу. я этот дом помню поэтому и сравнил.
Мой комментарий тут, единственная критика по делу, а не лесть типа симпотично . эвермоушен? и тп
Я не говорю, что необходимо разложить по полочкам ) И в Вашем комментарии нет предпосылок к тому что Вы указали автору, что ему нужно работать над качеством. Со стороны, Ваш комментарий, выглядит грубо, а не критикой по делу.
Грубо не грубо понятие относительное.
Для меня это не грубо. Я намного жестче критикую работы друзей которые просят критику. Это нормально.
Я никого не оскорблял и не хамил, я озвучил факт. И не тыкал как автор мне.
Чего ты докопался до нее? Высказать можно было и помягче, и не вести себя как чучело. В жизни с тобой бы так долго не разговаривали,объяснили бы все быстро и доходчиво,по сути ты просто поступил не как мужик ,а как петух.
Он просто сравнил эти две работы, и это сравнение в чём-то справедливо. Не спорю, что работа была проделана, но разве сюда постят работы, что бы самолюбие потешить и получить свои "вау, крутотень"? Это его субъективная точка зрения, а то что кому-то показалось, что это хамство, пусть запишется в клуб ванилек. Делая работу она в первую очередь визер, а не девушка, и критика, как к визеру, а не как к девушке. А то уже до оскорблений дошло.
не знаю, я не архитектор.
я хочу тебе посоветовать посмотреть эти работы
http://www.michal-nowak.com/ на мой взгляд это одна из лучших арх подач современных приватных домов.
А как их можно вообще сравнивать?
Салюто неустанно разъяснял людям особенности работы в жутко корявых первоначальных версиях вирея, и постоянно удивлял шедеврами визуализации.
А Орехов ... кто это вообще? ))) Ассоциируется только с какими-то мутными схемами получения прибыли из всего подряд.
Вот и Стасика вспомнили!))) Сей квадратно гнездовым - его девиз! Он далек от творчества, он просто менеджер! А вот Салюто это мастер!, у которого все, когда- то чему- то учились в визе! и я в том числе. Работы приятные.
Первое что бросается в глаза, сухие ветки. Таких не бывает, и это легко исправить. И ствол сосны как правило более ровный и с очень слабым утолщением к низу. И это если они остались здесь от леса. А если это были одинокие сосны, то они тоже совсем другие и очень кучерявые.
Автор- нормальные у Вас работы- по свету отличные, по атмосфере. У Орехова так не было и не будет- потому что раньше уровень визуализаций был другой - а теперь оно ему вообще не надо- так как он продает за большие деньги команды CTRL+C - > CTRL+V. Как показала практика -это гораздо выгоднее,чем сидеть расставлять кустики и домики. И сравнивать тут даже нечего- Ваши работы гораздо лучше. Про письку было мило - а то вечно только про сиськи :)
Работа имеет право на жизнь . Все учаться . Архитектура норм , виз надо дотягивать по свету , матам и пост . По деталям вроде все ок. Но это все дело вкуса и опыта , над этим надо работать . Любителей поумничать всегда будет много .
По поводу Салюто и Орехова трудно что то сказать . Потому что их время как по мне прошло и о них осталась былая слава . Есть уже целие поколения специалистов которые росли на примере других визеров и даже не слихали о Салюто или Орехове . Надо отдать уважение пионерам и идти дальше , своим путем .
Не обращайте внимание не на какие выпады.Любого человека можно тыкнуть лицом в грязь.Даже Орехова.
( не искал но уверен что есть мастера и покруче).
А теперь по теме ,Не писал-бы да курсор натктнулся на Вашу работу а красивые картинки я люблю.
Понравилось.При придирчевом рассмотре непонравилась текстура садовой мебели под зонтом.
Но сама картинка забила неприятность.Вы м о л о д е ц.
здесь просто не хватает эффекта фокусировки камеры на объект и имитаций движения разного типа объектов: листья, люди, шум (физический от ветра) листьев на деревьях. А сам поставлю 10 из 10. Был бы я заказчиком, то не придрался бы