arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Концепция архитектуры (by Frank Lloyd Wright)

В закладки
funnytigra
7299
28.08.2015 13:23
3dsmax, vray3, photoshop
Смотреть всех
Визуализация проекта коттеджа

Другие работы funnytigra

Townhouse ( Шале )
Концепция архитектуры (by Frank Lloyd Wright)
House

Комментарии (76)

+1
S.V.
Отлично.
-7
3Dmitri
http://d-e-s-i-g-n.ru/projects/chastnyie-doma/dom-v-stile-rayta/
Орехов Стас 10 лет назад делал лучше. имея намного меньше возможностей.
+4
creator305
Та угомонитесь. Все уже поняли. Ниже очень хорошо описали про Орехова. Хватит его пиарить.
+2
Disah
Уровень Орехова по визуалке как был 10 лет назад так и остался. У меня сестра заплатила 90 тысяч за его "курсы" т.к. он там по окончанию обещал золотые горы и ажиотаж клиентов, но по мере обучения поняла, что все нужно делать самостоятельно, а не ждать волшебного заклинания от Орехова. В итоге забросила "курсы", но по прежнему еще пытается мне и всем окружающим его пиарить, походу это какой то скрытый гипноз.
+1
3Dmitri
это нормально. человек добился чего хотел и перестал развиваться дальше. перешел в другую отрасль.
на счет курсов я не знаю. для меня лучшие курсы возьми учебник сам и учи.
0
NOhead
Этот виз однозначно выглядит лучше. А то, что вы показали, выглядит как рендер 10-летней давности.
0
3Dmitri
хватит уже спорить со мной. вы не видите я вижу.
http://clip2net.com/s/3mQhn9p 

я знаю что пишу.

и учитывайте еще что старая работа сделана в максе 9 и вирей 1.5 без мультискатера . она имеет при этом товарный вид. В ней есть акценты и глубина. цвета а тут каша света тени все перемешано и какие то трюфеля огромные лежат.
0
NOhead
Я же просто высказываю своё мнение. И, кстати, практически все ваши замечания - чистой воды придирки. Кроме маппинга на столбиках и цоколе. Это конечно косяки, но вцелом картинка выглядит приятнее.
http://i.imgur.com/J2kkahr.jpg 
0
3Dmitri
О. придирки? а что тогда критиковать если это придирки ? ))

брусчатка плоская ) вы сравниваете разное время в 2008 году не было тех коллекций текстур что есть сейчас. не было мультискатера. был калечный дисплейс от которого вылетала вся сцена . В 2015 году таких ошибок быть не должно.
сейчас норма 32 гига оперативки. хоть каждую плитку на крыше модель . тогда было 2-4 гига. и ты мог сделать один дисплейс и выбирал что это будет.

Если сравнить ту работу в то время и эту в это время то эта далеко позади.
Чего стоят только 97 комментов и 23 000 просмотров на http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?66827-FRANK-LLOYD-WRIGT-style-house 

работа вашего автора не наберет ни одного комментария сейчас. Она даже не пройдет в галерею на рендер.ру
0
NOhead
Я же не говорю, что эта работа мегакрутая. Я говорю, что приведенный вами пример сейчас не выглядит лучше, несмотря на то, что в свое время он собрал кучу просмотров и комментов. Технологии не стоят на месте и сейчас с минимумом усилий можно выдать приемлемый результат, на который раньше тратилась уйма времени и труда. А насчет "В 2015 году таких ошибок быть не должно" - всё зависит от поставленных задач, отведенного времени, железа и т.д. У меня, например, и сейчас далеко не 32Гб оперативы)
0
Disah
Насчет отсталых технологий, тема очень интересная. Знаете мне вот приходится работать именно на вирэй 1,5 Причем это после короны и нового вирэя по началу казалось что вот в каменный век типа вернулся. Но изучил за 2 года работы рендер вдоль и поперек, и самое интересное, что делал много тестов одной и той же сцены на 1,5 и 3.2 - разница минимальна. Например лайт кэш для глоси чуть лучше работает и ирмапа чуть правельней расчитывается. По времени особо разници не увидел.
Так, что не технологии в основном развились, а художественные навыки Визеров и дизайнеров.
И, кстати мультискатер есть под 9-й макс с 1,5 вирэеем.

Насчет сравнения с Ореховым, господи да кому сейчас нужны такие визуалки? ни кому это нафиг не интересно. даже если кто то лукавит, что качество не важно - это брехня все, и тупиковая философия замкнутого круга.
Такое качество канает, только если человек в основном в реале сам все делает, а визуалка на 3-м плане у него.
Есть же нормальные визеры и фотграфы, вот с ними нужно сравнивать, иначе можно очень серьезно увязнуть в тупиковой философии застоя, еще и 90 тыр. по глупости Орехову отдать за "Курсы"
0
3Dmitri
та да. ) разница минимальна . значит не глубоко юзаешь вирей.

а для 2008 есть, до 9го был 2008.
0
Disah
у Орехова 10 лет назад не было мультискатера и вирея 3.0, так они ему и сейчас не нужны. У него на курсах все тот же 1.5, а мультискатером даже и не пахнет, это же ему сколько времени нужно потратить, чтобы самому изучить вопрос и еще ученикам объяснить. Так что в рамках бизнеса Орехова выгодней себя пиарить, чем что то новое узнавать. Ему уже даже самому не надо пиариться, за него это другие делают.
0
3Dmitri
)))) ладно забудьте пусть автор сам делает выводы.
0
3Dmitri
от каких еще задач. мапинг это основа, база в любой школе на любых курсах. летающие фонари так же.
в этой работе нарушена база . а в той нет . та работа ограничена только из за е старости, но таких детских ошибок там нет.
при этом всю растительность мы вставляем готовую она настроена. от автора требуется настроить материалы и мапинг дома и расставить готовые объекты. и она делает это с ошибками. о чем тут говорить. в той работе этого нет.
я складываю всегда выводы из таких вещей. все остальное дело вкуса.
0
Disah
И на 3д горе встречается косячный мэппинг и левитация, и через 10 лет объекты будут летать, а мэппинг тайлиться, 3д форева!
0
3Dmitri
да, похоже на то . я разочарован этим .
-18
3Dmitri
Орехов Стас 10 лет назад делал лучше. имея намного меньше возможностей.
http://d-e-s-i-g-n.ru/projects/chastnyie-doma/dom-v-stile-rayta/
+16
funnytigra
Я и не претендую на исключительность. Но было бы корректней с твоей стороны кивать в свою сторону, а не в сторону Орехова. Ведь замечание делаешь ты...
+4
3Dmitri
выставила работы услышать мнение? услышала. )
+4
TRAFFIC_rus
Насчет Орехова по ссылке - ты серьезно? Или просто решил смешно пошутить?
+2
3Dmitri
да серьезно.
funnytigra чем лучше?
+10
funnytigra
вы грубиян молодой человек! Выставила и готова слушать, я не пойму в чём проблема? Просто если б ты со своей работой сравнивал другое дело, а так... Ты сам то можешь как он или писька маленькая ))
+3
3Dmitri
чего это я грубиян. я высказал свое мнение без оскорблений.
сказал что стас орехов делал 10 лет назад лучше ) где тут грубость?
+2
3Dmitri
что бы изменилось если б я написал я делал лучше? ))
+1
максим1111
Так покажи что ты делал. А то много говоришь только.
И поясни чем ореховская картинка лучше?
+3
3Dmitri
де вы беретесь ? )))) клацни на мой ник и посмотри
0
максим1111
Покажи, что делал 10 лет назад.
0
3Dmitri
это образная фраза была )) не важно 10 8 5 лет. факт в том что человек несколько лет назад сделал лучше, имея под рукой комп на 5 лет старее и программы такие как вирей 1.5 .
+1
максим1111
Каму как, я вижу что не лучше.
Также тяжело понять зачем нужно было сравнивать и тыкать в лицо это автору.
0
3Dmitri
не видишь молодец. будете делать с автором такие картинки на пару и радоваться.
Это называется критика. ты видишь ее иначе? твое дело. я твои комментарии не критикую. можешь высказываться как хочешь.
+3
максим1111
Главное ты не забывай к каждой работе искать схожие и радоваться.
+7
nelsonn
Критика? Вы путаете критику и хамство.
+3
nick_h-s
Интересно, 3дмитрий, вырезать деревца вы уже научились нормально, или нет. Клацнул и огорчился. А такой грубиян.
0
3Dmitri
что вырезать. какие деревья? у меня нет 2D в работах я ничего никогда не вырезал.
+3
ruil
эвермоушинский сборник
0
funnytigra
да
0
Slimba
А я и думаю, где я это видел) Так-то домик симпатичный, но ощущение дежавю вызывает сразу
+2
Furron
Первый ракурс знаком до боли...) http://www.evermotion.org/modelshop/show_product/archexteriors-vol-18/10138/0/0/ 
Сам в него коттедж вставлял))
0
funnytigra
именно
0
dedora
Да, только правый бордюр как ехал в гараж так и остался. А заходя в дом нужно его перелазить :-)
+11
sermen
а кто такой орехов?
+4
Crooked
По ходу Стас.
0
MARSALA
Симпотично
+1
dedora
Нравится гамма. Нравится последняя хорошо вписана в сцену. Да все хороши!
+8
creator305
А причем здесь Орехов? Можно к каждой работе в галерее писать что "А у того то лучше". Нет что бы адекватно написать человеку, что хорошего или плохого в его работе, так надо выпендрится. К тому же не намного и лучше работа Орехова по ссылке.
+3
3Dmitri
разложить по полочкам да? расписать? пальцем тыкнуть и проверить поняла она или нет? ))

Я указал автору, что ему нужно работать над качеством, и привел пример качества к которому нужно стремиться для начала. Но вы почему то принимаете это все в оскорбительную форму. типа или разжуй мне все и в рот положи или молчи сиди да?

Орехов при том что он делал дом в этом же стиле, и делал для него очень хорошую подачу. я этот дом помню поэтому и сравнил.

Мой комментарий тут, единственная критика по делу, а не лесть типа симпотично . эвермоушен? и тп
+3
creator305
Я не говорю, что необходимо разложить по полочкам ) И в Вашем комментарии нет предпосылок к тому что Вы указали автору, что ему нужно работать над качеством. Со стороны, Ваш комментарий, выглядит грубо, а не критикой по делу.
0
3Dmitri
Грубо не грубо понятие относительное.
Для меня это не грубо. Я намного жестче критикую работы друзей которые просят критику. Это нормально.
Я никого не оскорблял и не хамил, я озвучил факт. И не тыкал как автор мне.
+3
spasbrosok
Чего ты докопался до нее? Высказать можно было и помягче, и не вести себя как чучело. В жизни с тобой бы так долго не разговаривали,объяснили бы все быстро и доходчиво,по сути ты просто поступил не как мужик ,а как петух.
+3
Crooked
Он просто сравнил эти две работы, и это сравнение в чём-то справедливо. Не спорю, что работа была проделана, но разве сюда постят работы, что бы самолюбие потешить и получить свои "вау, крутотень"? Это его субъективная точка зрения, а то что кому-то показалось, что это хамство, пусть запишется в клуб ванилек. Делая работу она в первую очередь визер, а не девушка, и критика, как к визеру, а не как к девушке. А то уже до оскорблений дошло.
0
funnytigra
А про архитектуру ничего не скажешь? про подачу я поняла уже, что не дотягиваю.
0
3Dmitri
не знаю, я не архитектор.
я хочу тебе посоветовать посмотреть эти работы http://www.michal-nowak.com/ 
на мой взгляд это одна из лучших арх подач современных приватных домов.
0
3Dmitri
http://www.peterguthrie.net/

это тоже советую.
0
VladkO
Мощно!
0
МегаЦэшка
с елочных растений нужно убрать АО, выглядят очень грязно-черно, у еверов намного красивее вышли эти же сцены.
+2
Demichev82
3Dmitri прав.
+2
ygoryan
Почему то все вспоминают Орехова, а про Солюто ни слова, хотя я вообще не помню ни одного урока от орехова(по крайней мере бесплатно)
+4
TRAFFIC_rus
А как их можно вообще сравнивать?
Салюто неустанно разъяснял людям особенности работы в жутко корявых первоначальных версиях вирея, и постоянно удивлял шедеврами визуализации.
А Орехов ... кто это вообще? ))) Ассоциируется только с какими-то мутными схемами получения прибыли из всего подряд.
0
funnytigra
))
0
3Dmitri
я не вспоминаю Орехова. я вспомнил и сравнил 2 конкретные работы. Два дома в стиле Френка Лойда.
+7
ВладимирКузьмин
Вот и Стасика вспомнили!))) Сей квадратно гнездовым - его девиз! Он далек от творчества, он просто менеджер! А вот Салюто это мастер!, у которого все, когда- то чему- то учились в визе! и я в том числе. Работы приятные.
+5
sermen
согласен! Я тоже у Салюто учился) глянул орехова...хрень какая-то))
0
vo-va
Первое что бросается в глаза, сухие ветки. Таких не бывает, и это легко исправить. И ствол сосны как правило более ровный и с очень слабым утолщением к низу. И это если они остались здесь от леса. А если это были одинокие сосны, то они тоже совсем другие и очень кучерявые.
0
sermen
А чего йолочки на земле такие ЧОрные?
0
funnytigra
Я, прямо скажем , не ахти как умею постобработкой заниматься. По этому и получились такие ёлочки.
+8
ewwa111
Автор- нормальные у Вас работы- по свету отличные, по атмосфере. У Орехова так не было и не будет- потому что раньше уровень визуализаций был другой - а теперь оно ему вообще не надо- так как он продает за большие деньги команды CTRL+C - > CTRL+V. Как показала практика -это гораздо выгоднее,чем сидеть расставлять кустики и домики. И сравнивать тут даже нечего- Ваши работы гораздо лучше. Про письку было мило - а то вечно только про сиськи :)
0
deco-deco
А по-моему это отлично, когда человек умеет зарабатывать деньги честным путем.
+1
BY-studio
Работа имеет право на жизнь . Все учаться . Архитектура норм , виз надо дотягивать по свету , матам и пост . По деталям вроде все ок. Но это все дело вкуса и опыта , над этим надо работать . Любителей поумничать всегда будет много .
По поводу Салюто и Орехова трудно что то сказать . Потому что их время как по мне прошло и о них осталась былая слава . Есть уже целие поколения специалистов которые росли на примере других визеров и даже не слихали о Салюто или Орехове . Надо отдать уважение пионерам и идти дальше , своим путем .
0
BETEPOK
Не обращайте внимание не на какие выпады.Любого человека можно тыкнуть лицом в грязь.Даже Орехова.
( не искал но уверен что есть мастера и покруче).
А теперь по теме ,Не писал-бы да курсор натктнулся на Вашу работу а красивые картинки я люблю.
Понравилось.При придирчевом рассмотре непонравилась текстура садовой мебели под зонтом.
Но сама картинка забила неприятность.Вы м о л о д е ц.
0
funnytigra
Спасибо
0
bekzat-tilegenov@mail.ru
норма но толка еверская сцена
+1
cactusss
господи, сколько писанины ради эверовской сцены, даже читать не стал
0
nguyenvandoan
Great work !
0
ern.08
здесь просто не хватает эффекта фокусировки камеры на объект и имитаций движения разного типа объектов: листья, люди, шум (физический от ветра) листьев на деревьях. А сам поставлю 10 из 10. Был бы я заказчиком, то не придрался бы
0
solomon5555
Крутой виз !