arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Коттедж, Балтым, Свердловская область

В закладки
Umberto88
5846
11.07.2014 11:11
коттедж, классика, замок
Смотреть всех
Коттедж для бизнесмена и его внучки

Другие работы Umberto88

Детская для парня 15 лет
Кухня из нового проекта
Классический кабинет Alexander Tischler
Проект гостиной в ЖК "Квартал художников", Екатеринбург
Коттедж в Екатеринбурге

Комментарии (31)

+6
sadface
думаю дёрт не помешал бы
0
ygoryan
крутяк!
Статуи, по моему великоваты. Чуток поменьше бы, тогда домик смотрелся бы солиднее, особенно с фронта.
Водосливы внутри?
+2
Umberto88
на такой фасад водостоки выводить вообще абсурдно)
+8
ygoryan
Извините что спросил
0
dedora
Все в одном камне и это нравится !
0
RND
А не маловат домик для бизнесмена и внучки ? )
А если по делу, стекло проработать бы, что бы поменьше отражения, внутрянку, там шторки было бы видно немножко, а в остальном круто !
-25
Umberto88
блЪ, дак там зеркало, а не стекло! каждый второй умник замечает, что стекло сильно зеркальное, - дак неужели нельзя мозг включить и хотя бы предположить, что это зеркальная пленка?!?!?!
-1
НУБ
поддерживаю автора, он четко и ясно уже ответил на этот вопрос еще на предыдущем выложенном рендере.
"тут много фальшь окон, поэтому заказчик решил сделать их все зеркальными"
+2
strelets_ap
восторг архитектору! виз не понравился.
0
Umberto88
ну вот, во мне сейчас эти два человека загрызут друг друга,..
-2
Pzkpfw-vi-kingtiger
за такое извращение над классикой сажать надо, а вы восторг
0
dedora
Какое еще извращение? Объективно объясните и по-подробнее плиз...
+12
Pzkpfw-vi-kingtiger
http://3ddd.ru/galleries/gallery/kottiedzh_baltym_svierdlovskaia_oblast читайте там мой пост,мною и половины косяков не перечислено, в этой теме решил уже не критиковать, смысл повторяться. В двух словах работа характеризуется так "Классика от ПГСника", не в обиду тем кто так учился, но глядя на все это возникает ощущение, что человек без архитектурного образования делал архитектурное решение этого объекта, по бессмысленности наполнения классическими элементами возникает мысль, что это дедушка бизнесмен сам и придумывал проект, а автор визуализации просто послушно замоделил.

а лучше всего найдите книги старые(докапиталистических времен) с проектами усадьб в классическом стиле, энциклопедию барановского полистайте или еще чего и вам все станет ясно , а то думаете что я человека критикую беспочвенно,
+2
dedora
Не за чем смотреть куда-то, а лишний раз не помешало-бы никому.
Сейчас не так принципиально строго придерживаться канонов так жестко. Менталитет,культура и уровень жизни людей меняется(начиная с того, что хезать они ходили прям на солому в помещениях))) Не скажу ,что Вы не правы. Считаю, что здание может иметь любую вменяемую форму. Главное это функция.
ЗЫ конечно мы все люди и один чел не может проследить за всеми работами в галерее чтобы оценить КАЖДУЮ работу "от и до" . Но есть другие работы ,с которых по-ржать в сравнении, прям так и хочется.) Поверьте....
+11
Pzkpfw-vi-kingtiger
да никто и не ждет что тут кто-то будет соблюдать каноны, таких архитекторов сейчас нет, из вузов одни неучи выходят, но ляпы есть откровенные, исходя из которых становится ясно что архитектуры ноль, любая домохозяйка может такой же дом заделать безнапряга. ну вот смотрим на первую картинку , сделал башню круглую, хорошо, купол на ней тоже хорошо, а потом взял и закрыл купол балюстрадой, где логика, опять же чувствуется и без всяких просчетов и канонов что башню надо было делать выше, появился бы акцент - домината, фасад этот бы заиграл по другому, плюс еще тогда бы она была видна и на других фасадах и дом интереснее смотрелся, потому как на двух других картинках явна композиция объемов скучна.
Мадонна с младенцем и античные голые мужики уже несколько раз говорили ахинея, даже если заказчик хочет надо ему объяснять что так нельзя или же если упирается рогом, то зачем выгладывать откровенный бред в галерею
третья картинка, человек наделал пилястр, прекрасно, хоть они и явно не масштабны и карниз тонок, бог с ним, но они даже в воздухе висят, просто жесть., далее везде где не надо балюстрада есть, а на третьей картинки она явно просится а ее нет, добавил бы возможно и карниз бы такого размера смотрелся бы нормально. Продолжать можно оч долго, остановлюсь на этом

это двоечный проект, такое стыдно должно быть показывать
0
dedora
А тут спорно,конечно. Проект выложен ИЛИ картинка. Нет четкого разделения. Часто "всобачиваются" на похожие комменты как за придирки...
На какую форму критики претендует автор? Замечания,аплодисменты или совсем никакой...?
0
Pzkpfw-vi-kingtiger
для этого в описании делается пометка, поэтому судим главный объект, потому как больше тут смотреть не на что
+2
bilalkhairi
могу немножко продолжить: помимо левитирующих пилястр есть такие, которые упираются... в базу! это вообще никак не объяснимо. потом во входной группе куча балясин-барельефов. это к чему?? везде разноразмерные и непропорциональне пилястры, никак не желающие стоять в одной линии, в одном поясе (хотя бы каждый в своем - с учетом этажности). со средним карнизом (который на уровне козырька над главным входом) вообще беда - капитель прорезает фриз с архитравом и доходит до собственно карниза, где, в идеале, весь антаблемент должен стоять на колонне, не разрываясь. а базы (тумбы) этот карниз должен огибать.
+1
Максим.Л.
Есть некоторые элементы несомасштабные друг другу. Например хочется сделать меньше башню и немного Мадонну с младенцем. Повеселил Давид, стоящий в нише))) Плохо проработан кровельный материал. Судя по патине - это бронзовые листы. Неплохо было бы показать швы. Купольная часть кровли вообще монолитная - так не бывает.
Я бы еще ввел цвет в фасад что бы выделить лепнину. Обычно стены красят а декор остается светлым, что подчеркивает его.
В целом дом хороший. Видна большая, кропотливая работа. Сделано все достаточно аккуратно.
Ему бы уделить еще 2-3 дня, поправить недочеты да виз подтянуть и была бы конфетка
0
freezemaximus
Красиво жить не запретишь.
+5
archifox
На мой взгляд - ЭТО ВЗРЫВ МОЗГА! (((. ЧЕРЕСЧУР много излишеств и украшательств. Большинство элементов не соразмерны.
+2
goggi_rodriges
какая разница? главное, что видно, что у заказчика бабла много, думаю, в этом и была задумка)
0
Umberto88
Самую суть уловил!
0
JulijaZh7
Я поняла! Во всем виноват дед со своей внучкой :)) Эх, напиши Вы, что это реконструкция какого-либо старого здания... Могла бы быть совсем иная история)) А Вы честно выполнили свою работу, действительно большую и кропотливую!
+2
X_N
Как по мне - убрать статуи и балюстрады на крыше, добавить крепостных и будет нормалды!
+1
Зондер
виз невыразительный. Видимо, визуализатор не в курсе, что у света есть цветовое влияние на тень.
Безлико.
По контрасту более менее работает последний виз. Первые два на выброс.
0
Yurek.Engineer
Котедж, еще бьі дачньій домик назвали :) А работа крутяцкая.
0
Yarka_Doyarka
Шаболин красава.
Если ты архитектор - недотянул объемчик (К Каптикову на перезачет, или Голобородский пусть приймет.)\
Виз - РУЛЬНЫЙ... . Так держать.
0
Tanisya
Невероятно красиво!
0
Muravey
За современную архитектуру такого уровня всегда плюс, если так строят сейчас то мир станет намного интереснее и красивее. Моделинг очень крут, интересно сколько затрачено времени и увидеть сетку бы.
0
Umberto88
Спасибо, времени ушло месяц, сетка не сохранилась.