На сайте что-то новое с голосованием!? Хотел поставить +10 не разобрался. Но я уверен, что еще наставят. Работа того стоит....
Каустика просто шикарная.
СНОВА АВАРД!!!
Чтобы глубину нормально показать надо не плейном или не боксом на всю глубину воду делать,а плейну шелл с нормальным преломлением,а шеллом выстроить желаемую на вид глубину.Короче вода слишком бурлящая и солнца в ней очень много.А в остальном как всегда зергут на мой взгляд,не вдаваясь в мелочи.
Отличный пример лично для меня как моделировать роскошные картины с помошью цифровых технологий, когда с технической стороны все уже изучино, лишь чистый полет творчества)) Обалденно Вова! :-)
Да, водичка красивая, но сомнительная.
В целом круто. ПО нюнасам - не хватает плановости немного. Гобелен и дверь сверху словно в одной плоскости, а если разобраться, дверь оказывается намного дальше. Может дверь и колонны как-то слегка подсветить или наоборот. Лежанка получилась на ступени у края - неудобно. Освещение у бэка получается в другую сторону
ну прям вылизали комментаторы все автору. прям недосягаемая высота.
а если посмотреть с точки зрения банальной фотографии - ракурс невыразительный, плоский, свет скушный, нет глубины. (что хотел сказать автор? парад моделей?)
а как тридешник скажу, что вода все впечатление испортила - этож надо было затайлить круговые волны да и просто - вода не вода.
ну а в остальном нормально. хороший такой конструктор \\\"веселый моделлер-визуализатор\\\"
автор не лишен амбиций, но тогда и спрос соответствующий.
Итого: вода минус балл, ракурс-идея минус балл и свет минус один балл - итого 7.
а я не воспринимаю работу как фото. вообще сравнивать любую 3д работу с фотографией дело неблагодарное. картинка достойна распечатки и повески на стену в рамке. поставил 10.
Немного поясню по рисунку.Для VovkaJocker - это не надо сравнивать с фото - я не стремлюсь к фото ,воспринимайте это как рисунок не более, круги на воде и прочее э то не затайленая текстура , а банальная тень от кованной обрешетки окна через которую проходит солнечный свет, в сцене она есть, слева большой оконный проем. Не выразительный ракурс!? Над этим можно спорить долго, но ваше мнение для мення тоже важно и я над этим буду работать.Свет не тот, и в этом может быть сотни вариантов- будем трудиться.Парад моделей - ну вообще в сцене сложно без моделей.А что я хотел показать? Да просто купальню в солнечный ,летний ,жаркий день, где нибудь на среднеземноморье .Хотел поработать с каустикой, первый опыт для меня. Ну ,что то может не совсем получилось как задумывалось в воображении, но будем трудиться.Спасибо всем за внимание к моей работе!
Ну вообще-то законы композиции для фотографии и живописи одинаковы...
Более того - изучили и сформулировали их именно художники. Так что объяснять отказ от этих законов и приёмов тем, что это картина, как-то нелогично
теперь вижу, что тень, но я бы работу с такой водой не торопился выставлять напоказ.
хочет автор или не хочет стремиться к фотографичности работы?
вопрос решается просто: зачем настраивать маты и пользоваться \"unbiased render whith GI\", если фотореалистичность не самоцель? нужно выложить сетку и пусть почтенная публика любуется и оценивает \"чистое 3д\"
у нас в 3д больше свободы чем у любого фотографа: выставить свет и камеру нам проще на порядок-другой.
VovkaJocker зачем настраивать маты и пользоваться \\\"unbiased render whith GI\\\", если фотореалистичность не самоцель?
А зачем художнику смешивать краски? для многих художников реалистичность тоже не самоцель. Владимир показал то что хотел показать. Думаю если бы захотел сделать фотографию, сделал бы. Нужно относится к этому как к творчеству, а не тупо как к фотографии.
а фотография не творчество?
и фотография и кино и наше с вами 3д относится к разряду экранных искусств и подчиняется общим законам. фотография переводится на русский как \"светопись\"
и мы с вами по большому счету занимаемся этой светописью.
про краски отвечу так: - можно рисовать карандашом. одним. или угольком.
да и ваще, конструктивно покритиковать что-ли нельзя? давай те друг друга хвалить как кукушка и петух.
(уходит, бурча себе под нос) И зачем придумали творческий рост?
Ребята , спокойно! Мной критика воспринимается совершенно нормально. Я человек не вспыльчивый и достаточно спокойный.Я критику воспринимаю как информацию к размышлению , что то сделал не так, со стороны рельно виднее ,действительно,глаз замыливается как говорится ,когда сидишь не одну неделю над работой и за критику спасибо без нее нет роста. Она держит тебя в тонусе , в постоянном поиске чего то нового, а это и есть развитие, оттачивается качество.
Хорошая работа! Однако эта тень от решетки (только после пояснений и увиделась тень) упавшая так параллельно стенкам бассейна совершенно убивает воду, и каустика не спасает.
Направление света на бэке не совпадает с 3Д-Саном. (на бэке свет солнца светит справо-налево а тень от кальяна(и как автор сказал, от решетки - наоборот). Небо в бэке не оч. Какое-то пыльное.
Маты -супер!
ЗЫ Сорри, нечаянно на звездочки нажал, когда искал где проголосовать и вышло 3. Хотел 9. Прошу прощения! Если чесно, то больше похоже на комп игру чем на жизнь. Свет какой то жесткий и слишком прозрачный.
Очень красиво, чувственно, детально, атмосферно. Это помещение словно из мечты,
А вся \"пыль\", блики, тени только осиливают ощущение сказки. Мне понравилось, спасибо за погружение на несколько минут в мечту, в понедельник утром)
да ты не хочеш получить фото просто картину.
но она как и остальные твои работы плоская и монотонная.
хотя многим нравиться некоторые текстуры заблурены, некоторые стыки не совпадают.
попробуй сделать в Ч\\Б может будет более артистично.
Если спорим,значит есть о чём Цель достигнута однозначно
Настроение восхитительное: что-то очень итальянское,эротическое,вино,мокрые футболки на телах и т.д.