Сильно сомневаюсь в такой статистике. Мне кажется, как раз короной пользуются в основном новички из-за простоты её освоения. При этом я не говорю, что работы в короне лучше, просто я их всегда могу отличить сразу, даже если они низкого качества. Еще ни разу не ошибся, вот и интересно, в чем секрет. Если говорить о "физической корректности", к примеру, то как именно это влияет на результат?
тебе и правда кажется)
если сомневаешься, можешь посмотреть даже галерею здесь и удостовериться, что самые сильные ребята работают в короне, по крайней мере абсолютное большинство
Абсолютно верно! Все дело в тонкостях. Например отражение стекол в тысячу раз физ корректней чем в вирее, я это еще в альфе 6 замечал. Плюс глобальное освещение лучше. и соответственно алгоритм освещения физический правильная! И И еще много нюансов которые мы понимаем подсознательно а выразить четко пока не можем но с опытом поймем! )
то с ковром то без ковра,это его свернули для второго ракурса? да и вообще текстура ковра не очень на мой взгляд,по сравнению с качеством общей картинки
странные вы. средняя работа. косяки с абажуром, свет от лампы не проходит. косяки с ковром, с которыми видимо автор не справился и на втором ракурсе просто убрал ковёр. материалы все слабые, практически везде виден только диффузный цвет. маппинг на столике журнальном корявый, столик в ковре и в полу.
в общем корона решает, как обычно тут.