arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Лофт (сделано по референсу)

Визуализация выполнена по референсу в ходе прохождения курса https://coolhouses.ru/files/images/11.2015/kvartira-loft-v-sofii-4.jpg 

Другие работы siusi

Комментарии (16)

0
мур_
дайте нормальную ссылку на референс. Ваша ссылка не работает.
0
siusi
https://coolhouses.ru/files/images/11.2015/kvartira-loft-v-sofii-4.jpg
+1
nordic1488
Круто!
0
ewwa111
у рефренса более интересные текстуры и материалы
+4
siusi
потому что референс это все таки фото
+1
CGScience
Отлично вышло! А всматриваться в каждую складку и болтик,
как некоторые на этом портале - нет смысла!
Когда в целом возникает приятная картинка!
0
D_art_S
не только.
Пол сухой и плашки шире у вас, теней недостаточно, блики мощнее могли быть везде. Основание столика несложно было "запылить". Стена с кирпичом плоская. Свет достаточно простой у оригинала, и можно было обратить внимание на спот на переднем плане, подсветку стульев. Диван висит в воздухе с подухой, на стульях тайлинг, мат дивана странный и некрасивый. Штора висит по ощущениям неправильно (вдоль стены) . Коврик просто бокс, дали бы хоть чуток нойза.
Стык вентиляции со стеной из-за глубокого черного и недостатка теней кажется неправильным по геометрии. Также можно было кинуть карту на глосси черной вентиляции, метал хомутов тоже далек от рефа и не похож на метал в принципе. Это при условии если не докапываться до моделей которые тоже выглядят не оч
0
siusi
видно у вас много времени сидеть и выискивать несостыковки с референсом) к сожалению у меня его не так много и писать комментарий к каждому замечанию смысла не вижу. Сетки при чем вы не видели чтобы так поверхностно судить про модели особенно.
Желаю вам не делать моих ошибок в своих работах)

Для меня уже больше чем достаточно того что мой труд попал в фонд школы, и мои новые знания помогли достичь этого результата.
0
D_art_S
работа по референсу самое примитивное, что может сделать начинающий, а вы этим хвастаетесь.
Здесь вы не работали с композицией кадра, со светом, цветом, со стилем, с материалами итд, а то над чем вы работали выглядит просто слабо, так как процентов 70 это мердж и попаданий 1 в 1 с рефом просто нет. Тайлинг, кривые модели и тут не нужно сетки, так как красивую модель сетка определяет в последнюю очередь. Но думаю, что после просмотра сетки вопросов бы стало еще больше. Фонд школы это конечно хорошо, но это означает только то, что вы сделали вполне удачно по меркам школы.
ПС я не делаю подобных ошибок с года так 2010
+2
siusi
тут мердж только растения. вся геометрия полностью сделана с нуля мной! не делайте поспешных выводов унижая людей таким образом
0
D_art_S
Я никого не унижал) говорю об очевидных вещах
+1
jppasha
очень похоже. умничка!
+2
DaNPride
А мне прям зашло. 5 звезд вам в копилку.
только на рефе кирпич рельефный, у вас плосковат.
0
perfilov1
По мне только кирпичи, действительно, плосковаты немного, а в остальном очень достойно!
+1
Valshchurova
Сюзанна, отличная работа!)
0
Miranh
ничего не бойся.Все очень круто