Смотриться очень фотографично, особенно проработка на переднем плане (игра с тенями деревьев), еще бы чуток мусора какого-нить подкинуть, для придания фотореалистичности...
Ток вот оградка уж больно из тонких прутьев сделана, хотя здесь главное - АРХИТЕКТУРА!! +10
Спасибо, спасибо!
Мур, это руфдизайнер такую \"выпускает\", я им сейчас как раз рекламацию пишу)))
Konkoord, на заднем плане 12 эверовских ёлок из 66 сборника - поделиться не могу: распространение запрещено правилами сайта, а небо - просто фотка.
Smotrish vpervie i dumaesh: fotografia!!! A mashinka vzyala i vse isportila, vernula menya v realnii mir Mashina obeztzve4ena Ee nado bi temnee, yar4e,blesyashuyu bolee i t.d. 4to b vigldyadela naruralno Nu, ili ubrat voobshe Svet-o4en priyatnii! Rabota o4en ponravilas! +10!
Виз хороший, хотя для такого неба по мне так несколько тускловатый свет от солнца и мат черепицы можно поглянцевее.
Домик... Домик так себе. отделка камнем \"пополам\" не нравится. Окна второго этажа при этом такие же. Колонны тоже одиниковы. Вообщем нет \"вертикального развития\" нормального. Из-за этого дом смотрится тяжелым и скучноватым.
Оч. красиво...НО...Красивое ограждение на балконе второго этажа съели пиксели...или прутик тонковат...а жаль...Цоколь кажется низким...Сантиметров 60 или 70 бы...Забор как-то странно обрывается справа,судя по классичности напрашивается калитка...и далее продолжение забора...или как в анекдоте,\"заходи кто хочешь бери что хочешь\"...А может за спиной второй забор?
Можно найти кучу мелких недостатков. Но первое, что бросается в глаза это игрушечность крыши и очень низкий цоколь из-за которого нарушаются пропорции здания и верх выглядит очень тяжелым.
Всем спасибо!
КлараЗахаровна, да - это просто плейны с опасити для теней, если приглядеться, то, конечно, они по меньшей мере странные, но для \"антуражу\" подходят))