Насчет виза не буду писать ничего, наверное, можно было бы еще дорабатывать, но настроение передано, и это главное.
Но архитектура, как по мне, слишком консервативна и не совсем продумана.
Если конструктивно, то:
1) Не учтена (по крайней мере судя по данным ракурсам) всесезонность сквера, летом все цветет, но зимой арки и т.п. будут непрезентабельны.
2)Спинки в виде кованных перьев - вряд ли эргономичны
3)3 столба в такой близости - сто процентный пересвет участка
4)Плиточное покрытие, если не бесшовное - то непригодно для использования маломобильными группами населения.
5)Цветы в катках(вазонах) вряд ли долго проживут без соответствующего ухода
Конечно, возможно, что есть какие-то обоснования данных решений, и чтобы объективно оценить их, надо быть ознакомленным с проектом и заданием, но я перечислил то, что сразу бросается в глаза.
благодарю за комментарий.
Спинки кованных перьев, 3 столба, цветы в катках - чисто прихоть заказчика, сомневаюсь, что все предложенное будет выполнено как на визуализации. По поводу доработки виза- полностью с Вами согласен, доработать еще много чего можно , но все банально - очень сжатые сроки исполнения.
на самом деле памятник располагается в центре площади и его прекрасно видно, по поводу скамей - прям на берегу моря ставят сцену и людям приходилось рассаживаться на склоне прям на траву, теперь на тумбах будут.