Обнажённая девушка

линия скована. работа зализана. пробуй размах сильнее! следи за нажимом, вся линия одинакова

такое ощщщщущение что ноги не от этой модели , да и с грудью что-то не то, чего-то не хватает , есть работы в которых кайф в незаконченности но тут не эта ситуация ..... зря выставлена на показ

Зря без сосков - уродец.
А так нормально

нет больного света и тени большой ,глобально.....плохо крутится обьем,нет ощущения перспективы,лично как мне)

большого...света

Бедра большие слишком, странно что препод не указал на эту явную ошибку, и движение в плечевом поясе сковано. Согласна, что плановость плохо прослеживается. Над техникой исполнения надо работать. Про другие ошибки сказали. А так нормально, задатки есть. Работать, работать и еще раз работать-главный девиз художника.
Удачи! :-)

преподаватель рисунка меня бы убил за такое в свое время)))) с пропорцией не всё порядке, особенно предплечие и ступни ... ощущение что рисовать начали с головы и пошли дальше до мизинца) у лица нет второй стороны, не нужно так вырезать его контуром, но это уже урок светотени, контрастней нужно именно колено, а не руку и пальцы на ногах, так как именно коленно к нам ближе всего расположено, со штрихами даже в эскизе и на самом деле нужно аккуратней, девичьему лицу за счет штрихов придали старческое тело

Нравится конструктивная прорисовка. Очень красиво левая рука ушла. Надо было второй план так весь рисовать, А вот грудной пояс словно резинкой вытерли, только контур. Глубины не хватает. На правой ступне свет-тень неправильно разложили (пальцы). Красиво правую руку положили. Левая нога (бедро) немного не вписалась в перспективу и какое-то оно непропорциональное. Как-то не так оно входит в тазовый пояс. Ещё момент - если она облакотилась на левую руку, то плечо левое должно быть выше, а правое, соответственно ниже. И, что совершенно естественно, перераспредиляется вес тела и смещается ось. Отсюда и скованность о которой писали выше. Хотя может она начинающая натурщица и стесняется голой сидеть И следите за контурами и контрастностью. Меня они много раз спасали очень много боков можно спрятать

))Оль, я писала о скованности ЛИНИИ, а не НАТУРЩИЦЫ))

не хватает конструкции.

плохо, а тебе самому нравится если да то и коменты некчему

наверное автору очень вкаиф был процесс рисования ...и даже если работа далека от идеала есть хорошие моменты..и ващще так понастальгировать распологает работа - смотрю и мысленно возвращаюсь во времена учебы в институте..как рисовала..как это классно..мимими...автору спасибо за настроение ))

Наташ, а я писала о словах Ekaterina_ob и о её словах что\"движение в плечевом поясе сковано.\"

..и с лицом что то не то, расстояние между бровей и глаз ..многовато будет(можно списать на утрирование индивидуальных черт натурщицы ) , лоб слишком выдается вперед. Не хватает нижней челюсти немного. Либо же наоборот- подбородок и надбровные дуги оставить на месте а губы,нос и глаза подобрать чуток, вот

лицо, ноги, руки.....главное хвост!!!
рисунок, что называется \\\"сухой\\\", безжизненный, что ли.......контраста не хватает!
и с пропорциями что-то не то: вроде как рука коротковата? или так каааца?
а может натура такая и есть? непропорциональная ?
как говорил наш препод:\\\"натура дура, а художник молодец!\\\"

зы. на каком курсе какого заведения? у меня на втором курсе училища и полутше работки были, если откопаю - выложу

[ Редактировано Р@М@ШК@ Включено 12.5.10 10:04 ]

Линий построения нет, а на этой стадии они должны быть. Видно что не построено а срисовано. Но вот штрих, например, хороший.

тяжело быть рисовальщиком...не нравится левая нога...и вот если голову из кадра уважу...все вроде более менее...голова не отсюда и по харктеру и по подаче...а ваще линейно-конструктивного не хватает...но у вас видимо не арх.факультет (хочу заметить...рисунок один из сложнейших предметов...вы молодец...смелый чел...)