Мне весьма понравилось практически совершенно все в этой работе, помимо пернатого, красующегося на переднем плане, на его месте я бы убрался чуть вперед и бок, там где места пустуют, но это лишь придирки ленивого художника, полотна которого не блещут столь проработанными мелочами, но который видит, что свято место пустует, а край полотна изобилует деталями
Птицы здесь вообще лишние, для этой работы(их можно было бы показать спешно летящих к крыше здания)
Композиционно работа непонятна, дымки/объема не хватает.
Виз в целом неплохой.
я не считаю, что голуби лишние для атмосферы повидавшей времена улицы, дымки вполне достаточно, чтобы понять, что дождь был кратковременный и недавно прошедший, про композицию и заполненные/пустые места я уже написал в предыдущем коменте, но и без этого мне достаточно понимания композиции смотрящего на показавшегося перед закатом солнца, предвещающего солнечный рассвет
"Дождь был кратковременный"...Меня улыбает подобная критика)
А ветер порывистый был? Сколько метров в секунду, не знаете случайно?)))
Не буду спорить о том, как должна строиться композиция и кадр, это ладно...
Но о том, что вы невнимательны, сказать обязан!
Еще разок посмотрите на работу, поняли где ошиблись?