1. Дымоход нужно выводить по центру конька.
2. Снегодержатели для такой крутой крыши слабые. Нужно использовать более мощные и на всей площади крыши, иначе снег будет стекаться по краям, а нагрузку нужно балансировать по всей кровле.
3. Водостоки на крыше будут постоянно забиваться от сосновых иголок.
4. На мансарде нужно два маленьких окна рядом заменить на одно окно большое.
5. Развертка текстуры на брусе упрощенная получилась, нет торцов, нет щелей между брусами, отсутствуют фаски.
при всем уважении и как архитектор, должен вам доложить, что вы глупости говорите. А именно:
1) Вообще не нужно, это ни на что не влияет, стропильная система все стерпит, а вот конек как раз рвать не желательно.
2) Снегозадержатели технически бывают двух видов, точечные и линейные (их вообще 4 типа, но сейчас не важно), так вот они взаимозаменяемые и разнятся лишь в эстетическом плане, потому что задача не держать ВЕСЬ снег на крыше, а не давать ему падать на головы людей. И не надо балансировать нагрузку на всей кровле, это невозможно, чтобы компенсировать нагрузку, снегозадержатели такого типа нужно ставить в одной оси с несущей стеной И тут с этим все ок.
3) Чтобы водостоки не забивались в воронку нужно заложить "пауки" и потом их чистить. Да и без пауков, забьются они лишь в том случае, если пойдет дождь из иголок. Как бы то ни было на визуализации это никак не отразится.
4) Нужны мансардные окна или нет, это лишь прихоть архитектора и дело вкуса клиента... Почему оно прям НУЖНО и как его разместить не пойму. Тем более, мы же не видим планировки.
5) Текстура как текстура. Бывают доски с щелями бывают без. Примеров во внешних интернетах масса. С точки зрения визуализации все очень ровно и красиво.
У меня были причины по которым я не делал этого,но расписывать сообщение лень,ваше мнение-ваше право.Вроде бы давно в теме,должны понимать что сроки разные бывают. Все мои работы тут просто текучка,на художественность не претендую
1. Если вы сделаете дымоход в коньке, вы нарушите - противопожарные нормы - целостность брусового остова, т.к. конек связывает фронтоны, формируя жесткость дома в горизонтальном направлении.
4. Объединив окно в один большой проем вам придется добавлять клееные стропила, а так же вы потеряете возможность открывания таких окон.
PS Хватит офтопить. Есть хороший сайт для вас(не буду называть какой, вы скорее всего знаете), где меряются умом горестроители.
1. Дома в Кёльне, немецкое качество, у них там физика другая? Почему тогда у них трубы выведены в конек, а тут нельзя?
Объясните мне, ведь я по вашему ввожу людей в заблуждение.
www.planet-wissen.de/gesellschaft/wohnen/zukunft_des_wohnens/wohnenzechemaurigjpg100~_v-gseagaleriexl.jpg
4. На одном из домов слева можно увидеть на крыше большое мансардное окно и оно открыто, почему то им это не помешало.
Я не меряюсь умом, а поднимаю вопросы, которые мне не нравятся в данной работе. Визуализаторы плодят подобные изображения, которые вводят в заблуждение зрителей желающих построить дом. Тем более данная работа размещена на очень крупном сайте, где присутствуют и обычные люди.
Из-за визуализаторов, которые не отвечают за свою работу, добавляя отсебятину в рекламные иллюстрации жилых комплексов, начинаются бесконечные претензии от дольщиков к застройщику. В иллюстрации к примеру был нарисован фонтан, а после сдачи его по факту нет. Таких примеров масса и пора бы уже на проблему взглянуть со стороны конечного потребителя, который и оплачивают всю вашу работу.
Странный вопрос. Я комментирую данную работу, разве это запрещено?
А мы на ты перешли? Про фонтан конкретно привел пример из СПБ, жилой комплекс "Новый Петергоф".
Я как раз говорю вам то, что знаю именно из практики, а не из диплома, а вы, зачем-то, опять глупостей понаписали. Я мог бы и на это парировать, но есть две причины, почему я этого не сделаю. Во-первых вы зачем, то идете против постулативных норм доказываете что сажа бела, хотя вам доходчиво намекнули, что это не так и во-вторых это вообще никак не относится к представленной работе.
Ну и совет, подобных вещей в культурном обществе не говорите)
Тагир,
1. Не вводите людей в заблуждение своими ошибочными познаниями.
2. Здесь обсуждают визуализацию, а не архитектуру. Есть смысл писать про явные ошибки, которые делают визуализацию не реалистичной.
Alexander
1. Конкретно чем я ввожу людей в заблуждение?
2. Обычному обывателю это не понятно, мы находимся в галерее работ в которую доступ имеет любой человек. Сегодня он сохранит картинку, завтра ориентируясь на эту картинку будет строить себе дом. В организации зачастую так и приходят люди, понахватают картинок из интернета и убеждают архитекторов сделать так же, а архитектор от заказа не откажется, сделает как пожелает клиент, так как он является источником дохода. А работу принимает сам человек далекий от строительства и остается один на один со своим домом.
1. Тем что несешь какую-то безосновательную чушь насчет вещей, о которых даже представления не имеешь. Все эти выводы сделаны на основе выше и ниже написанного бреда.
2. И вот на основе вот этого... Такие как ты потом и орут на всю округу, что мне холодно дома, потому что архитектор виноват.
Я даже спрашивать не буду откуда такая суровая схема проектирования домов у тебя в голове. И даже если и так, чем тебе дома на картине-то не понравились, все уютно и красиво. И то, что нарисовано на картине, это не фантазия визера, а работа архитектора прежде всего и, возможно, конструктора, мэйл которого тебе предлагали еще в самом начале. Ума не приложу, насчет чего весь остальной сыр-бор... Только людей пугаешь, своими идиомами насчет коньков и прочей конструктивной мат части.
PS. И да, после того что тут было понаписано только на ТЫ ;)
Объясни пожалуйста архитектор, почему на данной фотографии дымоходы выведены в центр конька. Это Кёльн, педантичные немцы.
www.planet-wissen.de/gesellschaft/wohnen/zukunft_des_wohnens/wohnenzechemaurigjpg100~_v-gseagaleriexl.jpg
То что они тут выведены в центр конька, еще не значит что так нужно делать везде. И если ты коснулся тонких материй, то да, там другие нормы... Хотя зачем я это все, тебе ж что в лоб что по лбу.
Это я разобрал только первый пункт по поводу дымохода, надеюсь достаточно примеров?
Завтра или позже будем разбирать детально по поводу снегозадержателей, если у меня будет время.
Какие ты примеры привел? Картинки постройки бородатых лет? Или говно выводы? Сам тут топишь за то, что все вокруг (плохие такие) строят по визуализациям, а сам плюешься пикчами со словами "немцам верю, вам нет". Это глупость в самой ее первой инстанции. Ты хоть почитал бы литературу какую. Хотя зачем? Картинки жИ есть.
Специально привел фотографии домов, которые отстояли свое и не развалились, от того что у них в коньке не так как надо вам. Раз уж это не понимаете, то о чем дальше говорить. И на десерт отрезок про архитектора https://youtu.be/CHFknqoGZ4U
Изначально весь этот спор - бред. Вы как архитектор придумывайте как хотите, а другой архитектор придумывает так как хочет он. Иначе все бы в этом мире было бы одинаковым.
П.С. Напоследок вот поглядите ... дымоход находится там где задумал его создатель дома или зак ...
https://www.google.com.ua/search?q= Частные+дома+с+дымоходом&client=opera&hs=hVW&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjM_7aT757dAhXGfywKHUTHDC0Q_AUICigB&biw=2021&bih=1058
Понятно. Галерея стала не примером работ к которым нужно стремиться, а складом текучки в котором нужно отметиться исключительно положительным комментарием.
Ну по крайней мере тут работы выкладывают,кроме корзинок с грибами)))Ой извиняюсь,не только с грибами,а еще с яблоками и дровами,ну и просто корзинок без всего,желтые и потемнее)))Глупые визуализаторы,делать им нечего,портят всем жизнь,вводят в заблуждение))
А при чем тут корзинки с грибами? Я разве разместил свою работу в галерею для всеобщей критики?
Всего лишь поделился с людьми своими моделями, упростил чуть чуть жизнь визуализатора.
Выкладываете работу в галерею, будьте готовы к критике.
Вы как и я на сайте довольно давно и наверное должны знать,кто и когда тут минусит комментарии,это же смешно)) Отбило охоту писать,но все равно написали)
В целом мне вот никогда не понятно,человек пишет что то,но при этом в профиле полный ноль практически.Вы хоть ссылку дайте посмотреть на ваши труды,хочется же понять от какого профессионала критика поступает,а то складывается впечатление что вы профессиональный комментатор или у вас избыток свободного времени,учитывая количество комментариев по темам форума)
Вы знаете а ведь Вы угадали у меня действительно полно свободного времени.
Я даже в профиле написал пенсионер.
А работ моих нет потому как недорос до Вашего уровня.
Да и реклама мне ненужна.Я достаточно набил себе клиентуры и теперь работает только радио.
Чего и Вам желаю.
И постарайтесь не дергаться и не хамить и ВСЕ Придет.
у меня все уже давно есть,
"они же тупые,всё равно не догадаются"Глупые визуализаторы"Зачем ты здесь?))) Думаешь кому то интересно читать этот бред?))) "
Вы сказали.?Или это плоды моего старческого мозга?
"Почему же вы решили что мне надо чтобы что то приходило"
я не решил я хотел помочь Вам правильно осознать выражение
"За базаром следить надо" Удачи
Я то скоро исчезну а вот Тебе с твоей вонью и борзостью тяжко будет шагать дальше.
Наверное ты еще не нарывался.Но ничего у тебя еще все впереди. Доктора найдуться.Борзенький.