а хде лайнер? почему амфитеатр по пояс нормальному человеку? что с дорожкой? почему выступает на 10 см над недогазоном? почему газон не сделан по-нормальному - мультискейтером и хорошей травой?
хорошо получилось как для диплома. у меня, по крайней мере, такое редко кто приносит.
из пожеланий: не удачный ракурс,описание нужно не словами,а видовыми картинками доносить. обходная дорожка вокруг озера наполовину закрыта камышом,который,кстати, не очень уместен, если целью стоит раскрыть озеро,а не наоборот. деревья однотипные. такой цвет помню только у одного вида ивы и у лоха. и еще напрашивается оживить птицами,людьми и т.д., а то пустовато.
а в целом хорошо все!
А можно поинтересоваться темой диплома? Просто интересно где требуются такие \"информативные рендеры\"? Как художку я бы еще понял, но для диплома не вижу применения работы.
не нравится.
Не нравится то, что качество подачи ставят во главу угла. Ни тебе идеи. ни реализации.
Ну, огородили прудик досочками ровно по лекалу, дальше что? Заборчик из нержавейки со стеклом? Почему бы и нет?
Дорожки, мосточки... Неужели препод не увидел, не подсказал, что мощение выглядит нелепо, неестественно, нефункционально, нетехнологично и травмоопасно?
Мостик к прудику, топиться только. По-японски, оставляя обувь. Другого применения этому недоразумению я не вижу. Можно, конечно, попробовать прогуляться вокруг прудика, но это будет упражнение на проверку трезвости, а встречным ничего не останется, как только сигать в воду или ступать на бесценную травку (штраффф). Правда, можно ходить по кругу, соблюдая скорость потока.
Лучше бы избавиться от этих атавизмов ландшафтного дизайна и непонятного пузыря. Был бы приятный рендер на червонец.