Я конечно понимаю, что каждый человек поймет работу по своему, относительно своего уровня знаний и своей испорченности,) но всегда очень интересно узнать, что сам художник пытался донести по средствам своей работы или это просто галлюцинация в состоянии глубокого бэдтриппа и здесь не стоит искать никакого месседжа?)
Так вы не ответили на мой вопрос: - в вашей работе есть какой то смысл, можете его озвучить или данную работу не стоит воспринимать как художественную?
"Только если автор объяснил смысл своей идеи, работу можно воспринимать как художественную?) "
Художественной работой стоит называть лишь работу преисполненную смыслом. Уровень художественности зависит от уровня смыслов. Зритель может увидеть гениальный смысл в картине художника, но не тот, который в данную работу закладывал сам художник. Поэтому то и важно, чтобы художник давал свое обоснование работе. Мало ли, что я увижу в его произведении, а что он сам в него закладывал, вот что важно при оценке уровня гениальности художника.
Если художник сам не дает обоснование своему произведению, а вы в нем прочли нечто очень интересное и гениальное, то гений не он, а вы, так как вы в его мазне сумели выстроить некий порядок и осмысленность, обращаясь к своей фантазии и своим знаниям, выстраивая собственные причинно следственные связи и закономерности.