В работе не указана конкретная местность участка, указано что за ОСНОВУ взято только. Это мое субъективное мнение и да, я не хочу знать с чем связанно присудствие большого количесва чаек на аляске. Т.к. к данной работе это не имеет отношение.
Как не имеет отношение? Это ведь Ситка!))
Опять же возвращаясь к вопросу, об ореоле обитания летающих видов))
Если бы вы разбирались в этом, то знали бы...что уток там быть не может!
Ведь утка не гнездится на большой воде, открытых водоемах, где нет рогоза, или камыша.
Так что, увы, но вашим фантазиям к данной работе - сбыться не суждено=(
в миниатюре заинтересовало. при рассмотрении бросились в глаза не масштабные, с очень крупными стволами и листьями деревья. так же немного странно появление в подобном месте здания, очень схожего на ратушу и обращенного часами в сторону воды. третье - чистые камни у воды: они заросли бы водорослями или еще какой плесенью.
а в целом интересно как идея.
Насчет часов и камней - да, как-то в голову не пришла такая мысль. Согласен. Деревья старался подгонять по масштабу. Вяз довольно высокое дерево. Листья тоже немаленькие. Спасибо за замечания. В следующий раз учту.
Товарищи, давайте не будем ссорится из-за таких мелочей, как утки, часы и т.п. Всем спасибо за приятные комментарии, критику, которая в дальнейшем поможет избежать каких-то ошибок, поддержку в выборе элементов работы, вызвавших некоторые разногласия.