Портрет

ест...

Koooooooooooooooo, сетку давай , с фотки рисовал?

фотка обработаная! если я не прав то это автору комплимент, если я прав, то это обычно.. поставлю 10 в надежде что я не прав )

действительно, впечатление такое, будто ухо грызёт и из пальцев слева сейчас полезут когти :-)

а мне понравилось , молодец Кооооооооооооооооо ))

спасибо
)насчет обработки, здесь только усилил контрастность, так как через фото на обычный фотоаппарат она теряется, если бы я сканировал, то получилось бы тоже самое))

рисовал с фотки)по другому никак)

попросили именно эту фотку, где он ее ест))они с юмором)))

эмммм..... я многое могу понять, но в галерею зачем?

в смысле?я посмотрел, что выставляют рисунки и решил тож выложить карандашную работу :-)

toxism за тем что сдесь есть категория 2d и так же приветствуеться как и 3d

Вообщето я уверен больше чем на 99% ,что это не рисунок а фотография, обработаная в 2D редакторе,при чём не лучшим способом ! И если это всётаки тот один процент ,тоесть я ошибаюсь ,что наврядли , то могу сказть одно овчинка выделки нестоит,потому как если художник берётся что то в вашем случае,сделать рисунок с фотографии,он не делает это так тупо как есть,а старается сделать лучше ,на то он и художник !

с рубашкой постарался

да я о том, что техника конечно хороша, но вот исходник страшен, уж простите.

да рисунок это по волосам девушки видно и по теням от волос-их там нет. :-)

Ппц!!! Товарищи, чё вы гоните. Ну вы хоть бы потрудились заглянуть в профиль к автору прежде чем уличать его в обмане. Я в шоке с комментариев... Если вы не умеете рисовать это совершенно не значит что это не возможно. Я видила другие работы автора в контакте, у меня просто нет слов.

эмммм..... я многое могу понять, но в галерею зачем?
toxism, может Вы нас чем-то дельным порадуете наконец?
но вот исходник страшен
Вы наверно сайтом ошиблись - конкурсы красоты здесь не проводят.
И потом, о вкусах не спорят

hol1231, это рисунок)извини, что огорчил, но у меня просто другая точка зрения рисования, я считаю, что лучше реальности не сделать, я делаю так как есть в жизни, а если камень в огород насчет "с фотографии", то уж, извините, люди все занятые, поверьте я и без фото могу не хуже :-)

насчет источника согласен, плохо, даже тени от волос слабо видно, хотя они есть))так как разрешение маленькое осталось, а оригинал уже не в моем городе, то выложил ,что есть)
это будет мне уроком на будущее :-)

Koooooooooooooooo, ты очень круто рисуешь и люди, которых ты изобразил, тоже симпатичные)))

Спасибо большое :-)

Как-то набросились все (((( Зря вы так, по-моему автор молодец, а приукрашатьхудожник и не должен. Про исходник не согласна - это же не модели из журнала, а обычныая приятная пара. В общем МОЛОДЕЦ и не слушай таких критиков! Так держать, а хорошим работам галерея всегда должна быть открыта. От меня +10. :-)

Koooooooooooooooo но у меня просто другая точка зрения рисования, я считаю, что лучше реальности не сделать, я делаю так как есть в жизни , есть золотые правила ,тоесть классика ,пришюрь глаза и что ты увидишь, ковточку и волосы ???
pavlovna82 Ппц!!! Товарищи, чё вы гоните попроще ,попроще !рисовать я умею !

хех)я тоже)золотые правила я оставил в институте как говорят у нас в России, забудьте то, чему вас учили

Мужчина великолепен Браво!

хм... сюжет конечно какой-то не совсем эстетичный.. но исполнено фантастически браво!

Скучновато. Возможно, не самая достойная фотография, чтобы увековечить её рисунком! Лица совершенно плоские, если бы не разделительная линия контура девичьей щеки, то можно было бы уже и тему сиамских близнецов развить. А скорее всего это последствия вспышки от фотоаппарата: лица засвечены и о светотени говорить не приходится. Волосы у парня переданы очень живенько и спорить о том, что художник не художник смысла не имеет! Академические рисунки тем и хороши, что из-за игры светотени натурщики кажутся более живыми даже при наличии грубого небрежного штриха. Здесь все плоско, передний и задний планы слились... Ждём других работ, я уверена, что есть лучше! Рука то поставлена!

И ещё, мне кажется, если детально прорабатывать композиционный центр, а радиально уходящие области оставлять более набросочными, контурными, чуть небрежными, было бы интереснее (с точки зрения художника, а не копира).

[ Редактировано aledi Включено 10.2.11 23:57 ]

Честно.
не нравиться...потому как не чувствую карандаша!
Нет "штриха"...тупо растушевка///ЭТО не карандашная техника!)))"по рукам тебе надо"...как мой препод говорил...и вообще...Красота карандашной техники именно в штрихе!
У меня знакомый был(уехал в город....ооой..забыл)))))...так вот:
ОН ТАК РИСОВАЛ!!! проооосто.....и только штрихом....любой материал мог передать)
Блииин...смотришь...Ну кожааа.....ну металл.....Ну ДЕРЕВО!!!КАК?)))до сих пор не пойму)....Вроде все элементарно-но не получается так) ХОТя рисую хорошо)и очень даже)

вооот так :-)

Всем, кто не понял: я не говорю, что люди на исходнике страшные. Боже упаси от подобных заявлений. Слава яйцам автор догадался, что я имею ввиду исключительно качество снимка, без теней, выжженый как прожектором. По технике я уже говорил, что она хороша.
Если вас, милая Pavloффна не устраивает отсутствие моих работ на сайте, то милости прошу, поднимите перед администрацией сайта вопрос об удалении моей регистрации.

Увеличеный фрвгмент пожалуйста)Хочется посмотреть на штрих! :-)