трава такое ощущение что в ручную натыкана кем то(( как сказали надо было в скатере разные запихивать но плюс к этому настроить рандомный поворот вокруг оси Z на 360 и плюс наклон в Y,X немного для хаоса, а то стоят как солдаты на плацу, плюс ко всему еще добавить рандома в масштабировании. Если это все сделать то травка будет загляденье)) а так в целом прикольно)
Вроде и красиво ,но скажи вот: а сколько моделей сделал ты? Или просто наковырял из сборников, раскидал скаттером и называешь это "работой"? Ладно такое катит в первый раз, но когда процесс уже освоили даже "девочкидизайнерычерездефисаднимловом" (nikolart, спасибо за выражение), то такие картинки смотрятся даже хуже потуг А. Столярова показать битву роботов.
Вообще ,мне кажется пора запрещать постить в галерею работы, где хотя бы половина моделей не авторские.
Запрещать размещать по какой причине то? Или ты в своих проектах-работах используешь только свои модели? Да же если так- дело твое, как и любого другого, что ему использовать в работе и как.
Мне не понравилось. Слишком искусственно. Аберрации вообще почти на анаглиф раскладывают картинку. Стык земли с водой сделан совково... В общем, вся работа как бы собрана из неприятных мелочей ,а с первого взгляда фотка.. на 2 секунды....
Эверовские деревья - это уже -200 от реализма ). Вообще в сборниках реалистичных деревьев нет. Хотя нет, скажем так - я не видел. Может где-то и есть. Laubwerk еще туда-сюда, но тоже не фонтан. Но эверы... Делать пейзаж с ними и претендовать на реализм, это как выкатить старый запорожец на гоночный трек - вроде и едет, но все равно смешно.
Трава тоже минус. Ну посмотри хоть референсы в сети. Стык травы с водой ужасен. Короче заморачивался наверное минут 40 от силы на сей шедевр )))
Про аберрации тихо сделаю фэйспалм.
Мне видиться что со светом совсем не угадали , светлые и темные участки живут сами по себе , неравномерное распределение света а кусками "здесь светло а там темно"