Открыл фото в гугле по запросу деревья в парке - и не увидел пресловутого приствольного круга вокруг деревьев , так что это вкусовщина, в природе бывает по всякому.
это наверное рендеры были))
в природе бывает только так, как бывает в природе - климат, субстрат, порода дерева, порода травы, обстоятельства освещенности, влажности и ухода/неухода.
в природе, в отличие от человеческого общества все логично до предела.
а есть еще правда жизни и правда искусства... и они различны..
А открыть гугл не вариант ? Ну или выйти из дома и посмотреть как и где на лужайках деревья растут ? Зачем спорить и псевдо филосовствовать если в природе бывает по всякому ?
умным людям (которые не псевдофилософствуют) готов показать мой ландшафтный дизайн... реальный, а не фейковый рендер))
впредь, советую не зная человека, не подпрыгивать выше табуретки))
в природе бывает только так, как бывает в природе, а не в гугле по запросу обои на раб стол или рендер))
Да мне по**ю на твой ландшафтный дизайн, я тебе говорю что деревья в природе могут расти на идеально ровной траве, без каких либо изменений вокруг столба дерева , а ты мне пытаешься втереть какую то дичь по поводу субстрата,породы дерева, породы травы ,и выглядит твой пост как бред сумасшедшего , что тебе не понятно снова ??
Купил дом.Предедущий хозяин высадил все деревья без кругов.Вот теперь упражняюсь в отливке бордюров.
Не удобно косить, а триммером калечишь дерево(правда я не профи по покосам.)
Хорошая работа! Я думаю что юные ботаники тут не правы, так как тут, как минимум, может быть газон, который постелили после того, как (условно) был построен дом, так что все тут норм. Дом же не стоит посреди дикого поля или посреди леса)
А здесь что? ну вот опять на троечку. Халтуришь снова. Везде кусты одинаковые, я 3 секунды смотрел на твою работу и сразу трояк ставлю. Всего три секунды хватило чтобы увидеть этот косяк, а что будет если я посмотрю пару минут? Блин ну не может быт двух совершенно одинаковых кустов) Их надо повернуть, изменить масштаб, наклонить на пару градусов... Абсолютно плоская крыша... Все текстурой делалось, а так делалось еще в далеком 2012 году когда компы просто не тянули геометрию. Текстура кирпича без какого либо рельефа, нет ни карты бампа ни отражений ни дисплейсмента... Те же самые косяки с бордюрами, жутки бамп на заборе... Материал ворот просто серый mtl, без отражений без ничего, просто серый на скорую руку. Доска на крыше отражающая как зеркало, опять таки нет бампа и нормальных отражений.
Опять выпускник курсов аля "3д макс за месяц" Основной упор на постобработку в которой как и у всех выпускников подобных курсов перебор с излишней резкостью.
В общем вердикт :
Работа из разряда "Сделаю быстро и некачественно")))))))))))))
я конечно не адвокат) но я обязан вступиться. Кусты-я смотрел чуть больше 3х секунд, и ни 1-го одинакового не увидел. Где вы видите плоскую крышу? Вы пробовали открыть изображение в полном размере? Вы разве не видите что там есть дисплейсмент? Кирпич имеет объем! В общем вердикт: "Осмотрено быстро и некачественно"))))
Да уж лучше бы его там не было, а было бы сделано по человечески через RAil Clone. Кусты все одинаковые, это скорее один и тот же куст, причем высота абсолютно одинаковая. Да конечно я смотрел его в полном размере и там и без кустов и крыши косяков хватает. А что насчет кирпича... Вам послать фото как выглядит кирпич или вы сами можете загуглить?
Вот прям сейчас открыл на весь экран, смотрю я на деревья и не могу понять какие они... Вроде сосны а вроде с листьями или без листьев или материал короновский конвертер как всегда коряво перевел?...
Или может автор из огромной любви к чрезмерной резкости настолько сильно перебарщил с ней что это вызвало такой эффект? Можно только гадать как сие гибрид появился...
Вот не хотел опускать, так сделал пару замечаний но сами хотите...
Посмотрел главный ракурс, 8 косяков за пару минут. И это не считая кучи пересветов и ужасной резкости которая везде гадит картинку... Я вот не понимаю на кой фиг это делать? Это типо фишка такая у недо преподавателей, обучать накидывать резкость в фотошопе. Давно вижу сие феномен но не могу понять откуда взялась мода так портить свои картинки резкостью.
Да конечно автор старался как мог, создавая красивую композицию, и тут я ничего не скажу, но блин по визу это жесть конечно... Нужно просто клаву разбивать о тупую башку преподавателей, которые учили тебя вот так самому себе гадить....
Аха ха))) Ты просто новичек который натырев чужих моделей, собрав какое то строение в архикаде и скачав голимую корону, думает что то может) Как раз таки ты некомпетентен в вопросах визуализации раз ты не понимаешь то что я тебе пишу, видимо ты просто даже не знаешь азов создания материалов и текстур.
Выстави свою работу на render.ru если ты так уверен в том что ты хоть что то понимаешь в визуализации и посмотри что тебе напишут) Я думаю помимо косяков которые нашел я найдут еще штук 200) Ведь я любитель а там профи)
А компетентность твоя заканчивается дверями твоего офиса, где вчерашние архитекторы скачали корону и пытаются что то делать пройдя месячный курс аля "Виз для чайников за месяц" Малейший отход от шаблона и ты бессилен, знаний нет, теории нет, я сомневаюсь что ты даже простейшую модель сделаешь или материал сам сможешь настроить... Хотя что тут сомневаться? По твоей работе видно как ты настраиваешь материалы.
Сказал бы "Да это коммерческий виз поэтому халтура" я бы слова тебе не сказал, но ты претендуешь на что то большее при этом имея огромное самомнение, поэтому я тебя и опустил.
Чего ты выпендриваешь из за халтуры это? Сказал бы давно "Да это дичь, я сам знаю" Но нет, уперся чего то ... Я же видел нормальные работы в твоем портфеле. Или они не твои? Ибо делать нормальные работы и не понимать как ты косячил в этой работе это просто невозможно
ты же понимаешь что пока не выложишь свою текучку все это пустой треп?
с твоим набором навыков ты должен работать как минимум в mir.no ))) а пока что просто забавно наблюдать за тобой, но скоро станет скучно
Капец у тебя такое самомнение что даже на самые очевидные косяки закрываешь глаза)))
Понимаешь пустой треп как раз таки у тебя. Ты даже не пытаешься опровергнуть адекватную критику в адрес твоей работы, ты просто пытаешься троллить однообразными словосочетаниями) И это я еще тролль?)))))))
Реально чел, тебе выше я написал где ты накосячил, либо опровегни и скажи типа "Да ты ничего не понимаешь, текстура на заборе или текстура без бампа и отражений на цоколе это шик" хотя это конечно даже не косяк а обычная халтура, либо молчишь в тряпочку. Троллить пытаешься как раз таки ты, но твои жалкие попытки разбиваются о море фактов халтуры в твоей работе)
Устал я общаться с человеком который даже не пытается посмотреть туда куда его носом тыкают) ББ
каждое твое замечание опровергается на раз два, и знающие люди все понимают, но так как ты не очень адекватный парень, то перед тобой оправдываться нет желания)
Красота!
Для AlanSesarskiy - А вдруг у садовника глаз-алмаз?
Я встречал обивщика по мягкой мебели так этот испанец простую скамейку обобьет,хоть штангенциркулем вымеряй.
а углы линейка кривей.
А вот ступени я-бы отлил с бетонаhttp://vest-beton.ru/stati/chem-pokryt-krylco-iz-betona-na-ulice.html
Есть коммерческая работа - и зачастую это халтура как здесь
И не думаю что стоит спорить и доказывать обратное. Это итак видно. В галерее полно достойных работ.
Автор с пеной у рта пытается доказать что тролль при этом ни сказав ничего насчет критики своей работы. Потому что тут сказать нечего. Коммерческая халтура и не больше. Я бы такое не выставил в галерею.
Каждая вторая работа у всех коммерческая, иначе какой во всем этом смысл, для забавы что ли. Ещё раз говорю, твоя тупая и агрессивная и некомпетентная критика маленькой девочки не стоит никаких объяснений! К тому же я уверен что ты не выкладываешь ничего не потому что ты такой благородный, а потому что там шняга на которую без боли смотреть нельзя
Знаете когда зашли в моё портфолио и начали писать что типо вот халтура, вот тут тайлинг или материалы хреновые я ответил "Ребята это коммерческая работа, я все это знаю, просто я не буду рисовать текстуры под каждую задачу" вы же мне тут пытаетесь доказать что то что вы делаете это на уровне аса. Это не так. И вас никто не троллит, вам совершенно обоснованно указали на косяки, которые вы пытаетесь оправдать типо "А все так делают"
RenaissanceГалерея
Renaissance08.11.19 18:43
Private house #1
"Да тебе слова никто не сказал, у тебя слабоумного тут диалог с самим собой! Тебе не нравится то просто проходи мимо, создавай свою тему на форуме и сри там сам себе в комментариях! Лично мне на твою критику насрать"
А удалил зачем комментарий? Чего тебя так бомбит от критики? Видимо в армии ты не служил, не научили тебя принимать адекватно критику в свой адрес. Нашелся великий ПРО, критиковать его нельзя видите ли.)))
При чем тут заказчики? Здесь оценивать будут тридешники. Я оцениваю и я говорю "Халтура" которую не стоит выставлять в галерею. Жаль что в большинстве случаев оценивают такие же авторы, которые думают что вот такая работа это предел профессионализма.
Че у тебя так бомбит ? У тебя 3дшник парня увел или что ? Ясен **й что у него есть косяки , у кого их нет то епт ??При желании можно у топов мирового уровня найти косяки. А на этом сайте можно выставить вобще что угодно на всеобщее обозрение, хоть пустую комнату в сермате. Ты давай завязывай со своей скрытой агрессией, потому что можешь нарваться на более матерые комментарии к своим отзывам.
Если автор не в состоянии принимать адекватную критику - тогда зачем выставлять свою работу?
А ты думал все должны смотреть на это и вздыхать типо "Ааххх какая работа" "ааах какой тайлинг" "ООохх какие материалы"
А фиг там, тут конечно всеобщая солидарность и никто никого не опускает, как это я делаю, когда вижу халтуру.
Ты напоминаешь мне толстую, жирную бабу весом под 200 кг, которая вместо того чтобы пойти в спортзал будет убеждать себя что её должны любить такой какая она есть.
Интересней всего что если зайти в портфель автора то можно увидеть действительно стоящие работы. И они там есть.
Как можно не признать своей халтуры если действительно можешь делать хорошее. Сам же видишь где накосячил.
К какому автору ты заходишь , у него всего 2 работы в галерее , и все 2 тобой обосраны . У тебя вялотекущая стадия шизофазии, дружок, и непомерное ЭГО как следствие.
Не внимательно читаете. У него в инфе сайт с кучей нормальных работ. И я его работы не обсирал а критиковал, причем обоснованно. Или вы будете отрицать наличие тех косяков о которых писал я?
А непомерное ЭГо это походу у вас с автором, раз вы так уперлись рогом и пытаетесь любым способом отрицать простые факты.
Почему то зайдя на многие другие работы я их не критикую, не обсираю как вы говорите, а ставлю пятерочку, ибо заслужили. А тут трояк да и то с натяжкой.