arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Puces iela, Riga

В закладки
irapri
2704
08.10.2018 17:59
архитектура, визуализация, экстерьер
Смотреть всех
Виз жилого дома в Риге

Другие работы irapri

Гостиничный комплекс в Гатчине

Комментарии (36)

+4
dimarh11
это уровень архитектуры в Риге?
+1
albatr0s
Этот девелопер сейчас ведет массовую застройку в Риге такими проектами, эдакая модификация хрущевок на современный лад
0
arturso
нет.
+1
dimarh11
выдержка из википедии "Рига долгое время была ганзейским городом, здесь соседствуют здания различных стилей от средневековой архитектуры старого города до модерна и современной архитектуры. Она была одним из крупнейших портов и одним из важнейших промышленных, коммерческих и культурных центров в Российской Империи. Исторический центр города внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО[4]. В 2014 году Рига была выбрана одной из культурных столиц Европы[5]."



и тут такое.... мдя...
0
TRAFFIC_rus
Да уж.. Советские хрущёвки по сравнению с этим - просто феерия фантазии и архитектурной мысли! %))
+1
irapri
В Риге если посмотреть по панорамам не очень интересная архитектура. много домов делала для окружения похуже наших советских....
+1
nekrobul
Поверь это точно лучше чем было.

Дикие ужасные панельки в риге и деревянная дичь в кенгараксе это одна из причин которая побудила меня переместится в Юрмалу.

Вот ниже ссылочка на сочное место, чтобы понимать реальную картину происходящего.
https://www.google.com/maps/@56.939719,24.1529053,3a,75y,317.84h,90t/data= !3m10!1e1!3m8!1s8o1Lb6MSOJgVhiI3V8TSXA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D8o1Lb6MSOJgVhiI3V8TSXA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D206.0811%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i39
+2
bruceofsev
Дерево-призрак напугалоhttp://prntscr.com/l3mldx 
Да и в целом с качеством нужно что-то делать. Цвета тусклые, всё как через пелену. Заказчику норм зашло?
+3
irapri
Конструктивная критика приветствуется. Деревья полупрозрачными я не представляю у кого могли бы получиться случайно, но если бы я такое увидела, то сразу бы поняла что это пожелание заказчика. минус я могу поставить только за слова в воздух без какой либо конкретики, но типо подразумевающие ее. Мне не хотелось тратить свое время, поэтому поставила просто минус. По поводу того стоит ли мне кидать работы. А Вам стоит? почему Вы позволяете так себе общаться с незнакомым Вам человеком? Я Ваш младший брат? спрашивала у Вас совет по поводу того стоит ли мне что либо публиковать? или хотя бы когда либо признавала Вас как гуру? я не говорю что либо про Ваши работы сейчас, я их не знаю не видела и думаю если бы они были отличными Вы были бы заняты созданием новых или написали бы мне на самом деле что то конструктивное. очень жаль сейчас потраченного времени на этот комментарий, но я решила таки написать чтобы остальные писали мне действительно какие то замечания, которые позволят мне улучшиться, а не слова в воздух. что то сделать с качеством не конструктивно, про дерево уже писала. про пелену не поняла, но если что воздушная перспектива это оптический эффект атмосферы. заказчику зашло, еще два проекта в работе
+4
Женька
вам не хотелось тратить свое время, поэтому написали такую "простыню" :))
+2
bruceofsev
Милая девушка, не хотел затронуть ваши чувства художника и не думал что вы так бурно отреагируете на критику. Да возможно я где-то был не достаточно конкретным, но сейчас исправим. И уверен, если вы перешагнёте через свою гордость и прислушаетесь, ваши следующие работы будут на 2 головы выше.
1. у меня и в мыслях не было что такое дерево может быть пожеланием заказчика, это по меньшей мере странно и выглядит как ошибка. Если это так, лучше убедить клиента отказаться от этой идеи.
2. По цветам (я не уточнил-каюсь) я имел ввиду ночные рендеры. Дневные плюс-минус норм. По ночнымhttp://prntscr.com/l3vygy  Тут небо хочется видеть более контрастным и чуть более насыщенным. И атмосфера всегда даёт рефлекс на всех объектах, особенно это должно быть видно на белой штукатурке. Здесь как-будто небо не отсюда. Примерhttp://prntscr.com/l3w18m 
3. Пелена: переборщили с воздушной перспективой везде, не будет она на таких расстояних так себя проявлять, а если это туман то слишком равномерный.http://prntscr.com/l3w1rl 
4. Про жёсткие тени от уличных фонарей на фасаде уже сказали
0
Женька
Цвета как цвета. Может у вас что-то с монитором?
+3
bruceofsev
Да можете хоть 10 минусов поставить, я потреплю. Если вы не готовы выслушать конструктивную критику и исправить свои ошибки в дальнейшем, лучше сюда работы не кидать.
+1
Mu$limu$
Мужики заболтались чёта))
0
morro
мдя читаю коменты и радует ( ну канешна многоетажки ето лучшее- Элитное жилье )))) рендер не без косяков но вполне норм для арзивиза что править - люди, деревья ,пост ко где камеры *+ канешна мелкая глубина ( все плоско ) с людьми я ваааще был бы оч осторожен ИБО они всегда привлекают внимание в любой картике ,именно поетому многие студии их блюрят
0
V.Dolgalev
ну да. норм рендер вполне
0
woodi.dima
если не докалупливаться до мелочей. очень хорошо по свету. люди с какого сборника не подскажешь?
0
irapri
люди из RenderPeople и axyz, там не из сборников
0
Quasar
Приятная картинка. Есть момент: на закате тени должны быть очень размытыми, а у вас очень четкие.
0
irapri
Спасибо, в следующий раз учту)
0
nesterovkon
Эх, если бы не фиолетовый ))
+1
irapri
Я сначала подумала что это ошибка в цвете. но проверила ралы на фасадах и оказалось все верно... но если честно ждала, после того как первый раз покажу, что будут правки по цвету)
0
firsarix
У навеса в месте примыкания к дому должны быть отдельные стойки (сейсмические нормы), и как минимум еще одна стойка на длинном участке. Конструктивная критика в прямом смысле этого слова)
0
zicodesign
пять за труд
0
Mx_
Стекло на балконах получилось слишком светлым каким-то. возможно в постобработке переборщили с наложением пассов преломления и/или отражения.


Стеклянная крыша навеса так же выглядит единым куском безупречного кристалла. Чего в реальности не бывает. Она состоит из нескольких стекол, которые всегда неровные сами по себе плюс имеют какое-то отклонение друг относительно друга. То же самое касается стекол на балкончиках и в окнах.Еесли сделать именно так то это сильно добавит жизни картинки.

на вечернем виде стоило бы наверное солнце поставить так что бы не было этих теней от балкончиков со стойкам. пол-фасада в огромных пауках )

Но вообще все достаточно аккуратно.
0
ayaz333
есть ракурсы которые офигеть в хорошим смысле и есть такие что в плохом смысле))
0
dja1979
Я так понимаю это не новый дом, а обновление фасада советского хруща?
0
irapri
нет, новый дом, сейчас там ничего нет.
+1
dja1979
Тогда плохо. Я понимаю целесообразность такой архитектуры 50 лет назад. А сейчас - нет.
0
morro
а какие долны быть дома ? ну просто интересно
0
dja1979
Можно загуглить, можно по архитектурным сайтам посмотреть.
Я думал это реконструкция. Оказалось нет.
0
Invisible777
вечернее небо не айс, как будто дневное небо в яркости уменьшили. Дневной красивый, машины все без номеров
0
3ddd_lily
Понимаю, что визер старался. Но унылая архитектура все равно не может быть исправлена эффектами. Я думала, это рендер хрущи, пока не открыла проект. В портфолио лучше выкладывать самое лучшее, а поточку и коробки лучше оставлять у себя. Визеру +, архитектору и тому, кто утверждал коробку - оторвать руки.
+1
irapri
Про архитектуру уже писали, что для Латвии это еще хорошая архитектура. Это очень грубо про оторвать руки архитектору. Он может быть и не против был бы что-то поинтереснее придумать, но предложения зависят от спроса.
0
Uraken
Фиолетовые навесики, чтобы жители не грустили )
0
irapri
Р-разнообразие )