Иной раз поражаюсь ханжеству уважаемых коллег. Где вы тут гараж увидели? Какая разница есть у коптера фонарь?Человек демонстрирует крутую CGI работу. Да она и не должна быть логичной, понятной, очевидной. Захотел дождь в гараже - значит будет дождь, гроза, да хоть торнадо из акул. Если вы не считаете ее крутой - не обращайте внимания, если хотите дать совет по работе - поделитесь опытом, укажите на недочеты, посоветуйте как их исправить.
Ну кстати, не соглашусь. Как по мне, в работе важно все в том числе и логика. Насчет гаража конечно согласен, гаража тут не вижу, противоречий нет. Да и свет у коптера можно объяснить. Но в общем отрицать обязательность наличия логики в работе — я считаю, не очень профессионально.
Логика, конечно, должна быть, полностью согласен. Но как быть, если половина людей тут увидела гараж, которого нет, кому-то фонарь на коптере не понравился.. :)))
Думаю, автору следовало добавить еще один общий ракурс, проясняющий ситуацию. Раз уж есть какое-то повествование, то нужно расказывать правильно. )
З.Ы. меня вот, больше смутил дрон, летающий под дождем. Мой, например, почти каждый раз истерики устраивает, лететь не хочет %))