Так много внимания пиджаку и галстуку и так скупо проработаны волосы. Хотя, обе эти детали второстепенны, но Вы явно отдали предпочтение одежде, которую, на мой взгляд, даже можно и на третий план отодвинуть.
У Федора еще заметил, как проработан крест на шее, и это бросилось в глаза, но не стал писать, потому как по массе он уступал всему остальному (и даже при этом тянул на себя одеяло не меньше, чем само лицо).
В скульптуре очень важно расставлять акценты верно. Отдавая предпочтение мелким и неважным деталям, Вы делаете произведение менее выразительным. Доминанта, а с ней и замысел работы, становится размытой, а то и вовсе теряется.
В качестве хорошего примера сейчас вспоминается Пушкин на станция Черная речка http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/80/Pushkin_Chernaja_rechka.JPG ) и Достоевский у метро Достоевская/Владимирская https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a1/Pamyatnik_Dostoevsky_spb.jpg ); оба памятника находятся в Санкт-Петербурге. Конечно же лучше в живую смотреть.
на самом деле, понимая, ЧТО в основном хочет заказчик, мои замечания могут быть совсем неуместны, потому как чаще всего он (зак) гонится за нелепым "реализмом", который чаще всего реализуется в таких вещах как поры на лице или фактура ткани, или иначе говоря в "украшательстве и красивостях".
Поэтому коммерческие "творческие" работы никогда не будут искусством. Но это уже совсем другая история)
Успехов Вам!
https://www.youtube.com/watch?v=xWxGEN5pAyg
Объективности ради нужно отметить, что работа автора не идёт ни в какое сравнение с этим примером.
Это я к тому, что уроков и Timelapse_ов в сети куча и ускоренных и не очень.
Вот например:
https://www.youtube.com/watch?v=TLb_CCoWn5o