Как по мне - футуризм - это замечательно - но жить в этих сотах сложно и непрактично - я не представляю эргономичность и внутреннего пространства. Ничего практичнее куба еще не придумано. А сама работа выполнена великолепно!
Это дипломный...? Если да, то видно, что проработана и перелопачена куча инфы! особенно меня впечатлило создание монорельсових путей в зоне Чернобыля! При всей своей фантасмагории, этот проект имеет право на жизнь! Браво...+ 10
З.Ы.А еще бы добавить огромное колесо обозрения.
Интересная работа. Вряд ли, конечно, в Припяти, нужна такая серьёзная туристическая инфраструктура чтобы посмотреть на заброшенный город и разваленную станцию, но проработано неплохо.
По визу на авард, конечно, не потянет - моделлинг простой, текстуринга нет совсем. фотоколлаж не без огрехов (тени от людей с рюкзаками слишком чёрные и солнце несколько с другой стороны). Как подача для диплома - очень хорошо.
на авард не тянет, только если с точки зрения реалистичности подходить, но с точки зрения архитектурной подачи - она безупречна. вообще, если учитывать тот факт, что сайт практически полностью посвящён именно архитектурной визуализации, то аварды можно было бы давать именно за архитектуру, а не за виз, тогда бы 3DDD отличался от остальных сайтов.
William_ не знал, что сайт посвящён именно архитектурной визуализации ) Просто архитектурной больше в силу специфики рынка - предметку или авто намного меньше заказывают. И выкладывают соответсвенно.
Мне казалось, что в галереях важнее именно уровень компьютерной графики, а не дизайн. Иначе не положено давать аварды за "только виз", за технику или за природу... А бывают ещё интерьеры вообще без дизайна в нашем привычном понимании (известная работа "класс" с эвера или авардные работы Кузьмина)
Скорее можно ввести дополнительный "Авард за дизайн-архитектуру". Только для этого нужно сильное именно в дизайне жюри. Пока такого нет.
некоторые вещи цепляют, некоторые вызывают сомнение. Проектная логика отсутствует напрочь: зачем нужна супертранспортная система, чтобы посетить заповедник? По мне, похоже на то, что вместе с лошадью Пржевальского там еще вылупились парочка ящеров противоположного пола и теперь активно размножаются. Тогда хоть как-то можно объяснить особенности ощетинившейся архитектуры, способной защитить зевак при случае.
Выполнено здорово, профессионально и с желанием. Но логики маловато.
nailgun, не согласен, что архитектуры больше в принципе, на Render.ru ведь работ в других разделах ничуть не меньше, чем в архитектурном, а здесь их меньше на порядок, то есть на сайте обитает очень много архитекторов и дизайнеров и практически нет графиков, которые занимаются не арх. визом. и, например, мне как архитектору не слишком интересно смотреть на галерею award, да там сильные сложные работы, но в таких работах как эта, на мой взгляд, гораздо больше творчества. идея с дополнительной галереей "Авард за дизайн-архитектуру" - очень мне нравится, это было бы логично, учитывая аудиторию сайта.
William_ на рендер.ру в архитектуре-интерьерах просто модерация очень строгая сейчас. несравнимо строже чем в художественном разделе. Вот и "не меньше" получается.
Что тут меньше "художников" согласен. Но возможно это из-за интерьеров как раз - они быстро забивают всё остальное и оно теряется в глубинах галереи...