S-house

+1

DeFuckaZold 2014.10.23 08:49

что за тренинг ты проходил?

0

Lisht1 2014.10.23 12:35

Ответил в ЛС

+1

Dmitriy.Bogachev 2014.10.23 09:53

Прикольный сэндвич!)))

+1

architect91 2014.10.23 10:20

Виз приятный, немного темноват может. Архитектура мне лично не нравится вообще..

0

DMed 2014.10.23 10:32

слишком большой контраст
похоже на автоконтраст, больше поста не было видимо

0

Lisht1 2014.10.23 12:48

Нет, не автоконтраст, Не идеальный взгляд на постобработку - да:) Спасибо.

0

RenderHouse 2014.10.23 10:59

Супер идея!

0

ho-ho-tova 2014.10.23 11:06

Вот это уже очень интересно!)

0

ho-ho-tova 2014.10.23 11:06

Комментарий удален

0

konstantinrender 2014.10.23 11:11

Идея потрясающая!Плюсую!:)

+1

ЖеньОк 2014.10.23 11:58

Вопрос реализации? Что за покрытие? Чем обоснованна толщина 200ммм (примерно)?
Есть у меня товарищ, он советский программист, который стал дизайнером-"архитектором" (Естественно без образования), так от его идей, инженеры в шоке :)

Концепт интересный!
Не нравится террасная доска, она что прямо на траве лежит?
ЗЫ ПОЧЕМУ ВЕЗДЕ СТОЯТ ТЕЛЕСКОПЫ??? Астрономы блин все

0

Lisht1 2014.10.23 12:39

В концепциях не важен вопрос реализации, Было бы что реализовывать, а как и зачем, придумать всегда можно. :) На то она и концепция. Нет, под доской есть элементы, на которые она опирается, хотя и не сильно это видно:)

Пусть лучше смотрят на звезды, чем в телевизор. :)
Спасибо.

0

sim-simopen 2014.10.23 12:53

идея интересная

0

Зондер 2014.10.23 13:13

т.е. сруб держаться будет не за счет перевязки, а за счет бетонной скорлупы?
Философия работы с материалом и принципами конструирования не нравится совершенно.
Когда сруб дает осадку после усушки - он сам себя компенсирует. А такое решение предполагает нелогичное рассыхание.
Пластика совершенно неестественная именно для бревна как строительного элемента.

0

Lisht1 2014.10.23 13:18

Вероятно, но если бы все делали только так, как привыкли, разве можно было бы говорить о прогрессе? Хотя идея не моя - можете ее разрывать:)

0

Зондер 2014.10.23 16:12

пока не прогресс, а уход в сторону. Дизайн и архитектура (полет мысли) основываются на знаниях, изученном опыте, развитии технологий.
А тут чисто конструктивный явный косяк, который срубу из бревна не свойственен. Получается, что чужая ошибочная идея была принята как удачная и Вы ступили точно так же (ступили в лужу, получается).
Бревно, оно же не сможет лежать без удерживающего узла перевязки. Объясните, как фронтальные бревна будут перевязаны поперечными, которые идут по дуге, уходящей в ноль? Просто обрубаться у бревна? Крепиться скобами с девизом "на авось"?

0

Lisht1 2014.10.23 21:02

В том то и дело, что Вы оцениваете этот проект с точки зрения известных технологий и принятой системы реализации. Если бы Я тут нарисовал летающий дом, чтобы Вы сказали на этот счет? Неужели нужно вдаваться в крайности, чтобы показать, что это концепция, интересная игра материалов и форм(это тоже на любителя, однако), творческий поиск, обход традиций...

0

Зондер 2014.10.23 21:08

нарисовал бы летающий дом

+1