У одной из самых известных и уважаемых(если не самой известной) в сообществе архвизеров студии нечего оценивать? Ну да, примерно так оно в жизни и работает.
Каждый находит для себя, что оценивать.
Мне вот у автора в работах нравится, помимо его мастерского владения 3д, конечно, это его художественный взгляд и концепты, которые он придумывает. Даже не нравится, а восхищает скорее. Плюсом еще идет и графический дизайн — каждая работа красивая презентация со своей историей с красиво подобранными шрифтами и версткой.
Так и есть, фулл 3д никуда не ушло, и коммерции конечно хватает. Параллельно пытаюсь изучать новые инструменты. Работать в таком формате быстрее получается, но тут в основе матпэинт, скорее это играет роль. Коммерческие проекты которые делаю в фулл 3д тоже немного прогоняю, но там получается наоборот немного дольше, тк появился новый этап обработки.
Вообще потрясающее качество, очень правдоподобно и круто. А все разговоры про то, что нейронки это не тру и оценивать нечего, это то же самое как когда акварелью подачу делали и появился тридемакс (за вас же компьютер все рисует, а если свет отключат?). Или пленочные камеры сменились цифровыми. Да даже корону не восприняли вначале, есть же вирэей на котором все сидели уже по 10 лет к тому времени. Просто всему свое время
автор, пожалуйста, упоминайте в описании что использовалось ИИ,, а лучше всего сетку прикрепляйте, что бы не было разночтений что тут 3да что нет.
Работа переносится в раздел 2д.
Я ведь написал в описании весь использованный софт, где указаны все инструменты включая ии. Также оставил ссылку на рендеры до использования ии и она тоже в описании. И почти на всех рендерах снизу тоже написано в каком софте работал) Куда еще больше то?)
ну вот и становится очевидным что из 3д тут только "примитивы", как бы не были они сложны для вашего исполнения. Основная "зрелищная" составляющая в этих работах это ИИ и коллаж. Не спорю Вы потрудились на славу, но в галерее мы оцениваем именно 3д, ИИ не приветсвууется, пусть и это Вам покажется устаревшим-)) Если допустить ИИ в галерею, то галерея вся будет увешана сгенерированными картинками, а для этого есть специализированные сайты, где этого добра хватает.
Понятно, санузлы и коттеджы очевидно посерьезней будут, если измерять в полигонах) Основа картинок матпэинт, а не ии, это становиться очевидно, если сравнить рендеры до обработки с финальными. Часть картинок вовсе без ии и матпэинта. Это не случай "text to image" а доработка отдельных элементов кадра, примеров на сайте уже хватает. Впрочем, спорить не буду, раз решили, пусть так.
Небольшая ремарка к размышлению, просто мнение со стороны, ваши работы до последних двух, в которых вы активно начали тестировать-применять SD, выглядят намного круче, и реализма до ИИ было больше (компьютерность SD бросается в глаза), и просто красоты тоже. Пишу как большой фанат Вашего творчества)
Понимаю о чем хотите сказать. Последние две работы работы действительно для меня больше тесты, нежели реализация, какой то идеи, как раньше. Пытаюсь осваивать новый инструмент. И времени на них трачу гораздо меньше. Спасибо!