Шоурум

фу ну что за фото. Кто вспышку так использует?! )))
А вообще круть. Всмыле очень реалистично!! Если увидел ее не на этом сайте, то не подумал бы что 3д

И чё это????? новый авард что ли....)))
неимоверно круто!!! :-)
+10000,реализм

Мега фоторил! Мат дивана только подводит) ну эт на мой взгляд :-)

Мат дивана меня тоже выматал , настраивал по разному и материал собирал по разному c кучей пробных рендеров, ну что ж будем дальше изучать и учиться!

картина оччень пастозно... :-) блики в кайф. Но планы собрались в одну плоскость. Хотя, со вспышкой иного и не получить))

супер!

Рама картины не айс смотрится :-) Ну и сам кадр... можно же что то по интереснее было сделать. Вы можете! А так, реальная фотка, но плохой мыльницей и в плохих руках

а что не может быть такой кожи у дивана? вроде ниче так. вспышка делает фоторил :-)

фотореализм-это круто, но, думаю, все таки изюминка 3д в том,что мы делаем идеальную чистоту как по цвету,так и свету, а в реале, конечно, все страшнее))хотя зависит и от фотографа. Комментарий не к этой работе, здесь задача ясна. Просто навеяло в голову при виде

Виз кроме пальмы НЕТ СЛОВ !!! 10 ка

я могу уже представить....что станет с везуализацией и снами через 5 лет!
Очень реалистично! +100

Как всегда круто!

КлАсс!!!!!! +10!!!

даже не знаю- с точки зрения реализма- хорошо получилось.
а если смотреть как на худ-ую работу- то плохо как-то...

ИМХО, никакой не авард. Ну кто сомневается, что максвклом можно сделать фотку - и делать нечего. Все упирается только во время. Не больше.

Автор молодец (мкасвелл поднял! в прошлых работах тоже есть за что хвалить), но тут нет ничего!!!! есть только рефлективная каустика, и материалы, композиции дизайна нет совсем, что тут смотеть? Полная дисгармония предметов и объектов, фотовспышку пользуют фотографы когда есть еще дополнительные ИС, чтобы те бликовали на материалах и объектах, и получилась красивая атмосфера, да много можно рассказывать... А что тут, это как сфоткать стоя угол дивана, вы будетет любоваться таким кадром? Абсолютно не нравиться, да простит меня автор. Я вобще удивляюсь иногда с адекватности людей на этом сайте, которые пишут воссторженные отзывы откровенно не туда куда надо. Владимир не обижайся! Говорю что думаю!

А что считало ГПУ или прц?

нормал.
но во врае тоже мона такое забубенить.
а максвелл эт клева.
вот за 2005 год :-)
http://tora_2097.cgsociety.org/gallery/233460/ 

[ Редактировано GodModeling Включено 30.9.11 11:50 ]

класс..реализм 100%, считалось наверно прилично?

+10

мега

Да суть даже не в том как кадр поставлен, какой ракурс, какой диван, какой дизайн, есть он или нет, вспышка есть или нет. А в том что картинку не отличить от фотки.
Вы посмотрите на предыдущие работы Владимира, и кто может сказать что он схолтурил и решил что "А так пойдем". Я думаю задача стояла добиться реализма.
Согласен, мыльница в руках у дяди Васи Копустина. Но в этом думаю вся фишка.

Если бы мы не стремились к реализму до сих пор рисовали бы карандашиком на планшете. Согласитесь, многие к нему стремятся. И все-равно при помощи чего сделано, хоть максвел. хоть вирей, хоть карандаш. Если в максвеле так просто добиться фотореала, я ухожу его изучать. Ночь рендера меня не пугает

Ребят, работа не на что не претендующая , выставленная ради того , что бы узнать ваши мнения, плохие , хорошие - все важно , что бы развиваться дальше!

У мастера Tora - гениальные работы в Максвелле , но у него есть одно, небольшое, приемущество, которое он сам озвучил на оффоруме НекстЛиметов - это рендерферма более чем со ста машинами для просчета!!! У меня такого нет(((.Считалось долго- 7 часов почти на Хeon Quad 2,6 -17SL , на следующий SL просил еще 4,5 часа(((!
Спасибо за комментарии!

Круто очень. Если бы не такое долгое время ренедеринга...)

Только мат дивана выдает то, что это трехмерка, в остальном максимум фотореалитичности! Круть! :-)

Впечатляет!!!

да...нет слов. просто, профессионально с большой буквы. а можно спросить какой комп у Вас по мощности, если не секрет?
конечно +10!!!

Да, комп обычный , по сегодняшним дням, IntelXeon quad 2,6 4 гига, появился второй такой же , поставил в сеть , буду настраивать и считать на двух уже, но пока еще не пробовал.

Фотошоп был использован только для того , что бы вставить лого!

[ Редактировано ВладимирКузьмин Включено 30.9.11 12:32 ]

спасибо. если будете набирать учеников, скажите... отличная работа, ждём новых

ВладимирКузьмин
Зачем берёте ксеоны.Они для работы в паре.У них частота занижена для пониженного энергопотребления,температуры и долговечности.У них два контроллера памяти(1366),от этого они дороже,а в одиночку простаивает эта функция,связывающая их на одной материнке.Разогнанный до 4,2 i7 970-тый просчитал бы быстрее более чем в 2 раза.

Ром, привет! Эти компы, скажем так, достались мне по случаю и очень, очень дешево!!!А мне нравятся Xeonы!

В вирее можно сделать точно так же, и гораздо быстрее и это не только мое мнение

Похоже на не профессиональное фото, без особого вкуса обставленной комнаты! но фотореал поразил +10 одназначно!!!

ВладимирКузьмин

Так и скажи-стырил)))Шутка)Ну тада ладно)

Чтобы не быть голословным, вотhttp://dl.dropbox.com/u/27557534/su%20rozetka.jpg  рендерилось чуть меньше часа, на галимом кваде Q6600, ДА есть разница, в поведении металла, нет каустики, и не такие жесткие блики, хотя результат мне все равно не нравится (может не люблю я вспышки мыльниц), но на 4 ракурса ушло около 3,5 часов, плюс постобработка минут 10-15. А веду я вот к чему стоит ли использовать максвелл в интерьерах для ответ очевиден, хотя для объектного рендеринга он подходит идеально. Хотя я так думаю Володя делал это для себя для экспериментов, ну за это плюс конечно

Фотореализм, несомненно, есть
Но сам кадр и свет не очень.

по мату дивана - похоже "задавлены" блики.

за фотораел только 10

Абалдеть! Сама картинка - (((, но РЕАЛИЗМ!!!!!!! 10 :-)

Да это конечно , никто и не говорит об коммерческом использовании Максвелла для интерьеров, его время еще не наступило , техника у среднего пользователя еще слабовата для работы сним! В этой работе вообще нет фотошопа, ну разве что вставил я свои инициалы и все , никакой постобработки, эскиз таким вышел после просчета в Максвелле. А эта работа собственно мой тренинг с Максвеллом, эсперементирую, надо опыта набираться!

Еще раз посмотрел, поведение материалов хорошо, кроме дивана конечно, особенно понравился стакан с водой, видно что стакан с водой, а не намек на стекло с большой претензией на пластик, ну конечно имея 100 компов в качестве рендер фермы можно и максвеллом рендерить, тока за электричество платить не вдохновляет.

даже и не ожидал такой реалистичности от Максвелла.....
отлично сработано.... +10

Чет циферблат часов как-то не очень. Я максвел ваще не знаю, в вирейке бы сказал что тень от стекла мешает.

да....похоже конечно на фото реал..но больше похоже на плохую фотку.....нет красоты....вот и всё...не больше чем фото на телефон...

не разделяю общих восторгов.
чтобы сделать такой кадр и свет совсем не нужен максвел
очень качественные материалы. ну вот собственно и все

Ну, все таки, пусть плохое , пусть компазиции нет, пусть как из плохого фотоаппарата, но все же слово ФОТО иногда присутсвует в комментариях по этой работе, значит не так все плохо? Буду учиться дальше, замечания учту на будущее!Спасибо всем за комментарии!

Владимир, мое мнение - это фото с косячными элементами(которые, запросто могли быть и на настоящей фотке.
В вирее наоборот, всегда видно что это графика, с элементами очень похожими на настоящие.
Чесно сказать, не понимаю зачем тратить столько времени, если еще не пришло Максвел-тайм.

а что мне понравилось, еффект вспышки, и вообще всё ок)

Просто, чем то, зацепила меня эта прога, вот и интересуюсь, а когда есть заинтересованность я не учитываю в этом какой то определенный смысл , меня просто тянет это изучать! Во- сказал!)))))))))

[ Редактировано ВладимирКузьмин Включено 30.9.11 14:47 ]

молодец! мне бы твой опыт + моя молодость XD

а можно сетку предъявить. Не очень верится, что это 3Д. :-?

барсетка зачетная! :-) круто что сказать, тут кроме меня уже стока всего понаписали.. :-)

Самая Реалистичная работа которая когда либо здесь была...

Вот только метал на ножках дивана не нравится .

Владимир в будущее смотрит) Эра Максвела скоро придет!..
Картинку монитор открыл отрезав подпись кто автор и в чем делал. Поэтому эмоции без купюр как говорится:
Впечатление крайне двоякое! От афигенно реальных вазы, картины торшера, комода до "чо за стремный диван - все портит балин", мертвого цветка, и невнятного ковра. Сумка подумал ваще в фотошопе вставлена.

да, каустика порадовала, потому что в принципе в интерьерных работах её не встретить. ну разве что фейковую

[ Редактировано color_bleed Включено 30.9.11 15:40 ]

Целый день искала слова, что прокомментировать работу... так и не нашла)) Т.к. нет слов от восхищения!) +10

в последнее время все почемуто давят на виз и забыли про диз)) картинка реалистична без спора, но пару элементов из фотореала тут выползают , да вспышка дает реализм но это фейк ) но все равно автор ты можешь!!! :-) 10

Я в диком востоорге от реализма! Рамка картины "выпала" и мат диванчика грустный =) А в целом, весьма!

ай даже не знаю.. вроде на фото похоже, реалистично, но по сути не та подача, которую ожидаешь от качественного фото или рендера что по визу, что по дизу.. как уже сказали выше - задача рендера (как и хорошего фото) преподнести любую картину со вкусом и без недостатков. Вирей с этим гораздо лучше справляется, да и с меньшими усилиями и затратами по времени, чем максвел..

странно выглядит мат дивана, блики с разводами по центру http://s1.postimage.org/anuunebo/image.jpg  не понятны, папоротник мог бы выглядеть по лучше, остальное супер, но этот белый свет их испортил ИМХО

а ни чё получилось Вспышка рулит

Эти блики я видел но ничего не смог с ними сделать не уходили вообще никак материал крутил дня два на пробных рендерах- не уходят!!!!

я тож так умею. даже побыстрей, гдет за 1/100c

реализм очень впечатлил! +10

по-моему это плохая работа: дизайн интерьера, композиция кадра, сам по себе эффект плохой фотографии -всё это как-то не радует. фотореализм вряд ли можно считать критерием хорошей работы. тут проблема в том, что в целом картинка не красивая, хоть и реалистичная.

Согласен с последним коментарием :-)

Выглядит как обычная говеная фотка на мыльницу со вспышкой. Даже не знаю хорошо это или нет))

задача понятна и выполнена на все 100 я считаю (ну если округлить погрешности)))
особенно блики радуют)

William
Мне почему то кажется, что автор специально так сделал. Это именно имитация мещанской фотографии мыльницей. Причем великолепная имитация. По моему это все отметили.
Проф. фотография не так заметно давала бы эффект реалистичности.
Всем кто считает работу плохой из за композиции или дизайна - попробуйте сами сделать правдоподобную фотку дешовой мыльницы, да еще и постарайтесь поймать бесполезный кадр так, как будто это сделано на лету, с одной руки, с единственной вспышкой.
Попробуйте передать именно такой настрой ненужности и дешовости снимка.

Косяки с матами не в счет)))
Да и еще Владимир, в след раз надо обязательно делать в отражениях(например ножек дивана) темного чувака с руками у лица и ярким бликом из правого глаза

William and Spike_Spigel /Ну спорить не буду, на вкус и цвет как говорится....!В Максвелле все просто.. )))!

10 за рендер, 2 за "шоурум", не смотря на то, что каждый по отдельности объект сам по себе неплох.

Владимир ваши работы всегда хороши и эта без сомнения к ним тоже относится. Я категорически не согласна с теми кто утверждает, что нет композиции, вспоминайте цветоведение ребят, компоновка пятен на формате очень и очень хороша, ну и что что фрагментарно, меня не напрягает вообще! Что касаемо реалистичности все итак сказали. Владимир вы волшебник,удачи вам в работе и экспериментах!! :-)

На счет композиции не соглашусь с оппонентами, она есть. Фрагментарность на грани, но на это нужна особая смелость.

а по моему это прекрасная работа....автор что хотел то и прекрасно передал....критиковать за дизайн и подачу не вижу смысла-предыдущие работы показывают что в этом проблем нет!!!....супер!!!

фотореализм вряд ли можно считать критерием хорошей работы., не соглашусь. Смотря какая задача ставилась автором. Критерии каждый для себя формирует сам. И на сколько я понял, Владимир не притендует на художественную ценность своей работы, а пытается выжать из Максвела все возможное. И по моему, у него это хорошо получается. На мой взгляд это не авард, но работа очень хорошая и трудоемкая. А что касаемо фотореализма, то я просто завидую опыту и умению автора. Если бы не растение справа, я бы купился, что это фотка. Молодец!!!

Картинка очень реалистична. Автор показал как надо работать, чтобы создать реал. Но предыдущие работы больше несли в себе информации и по композиции и по дизайну. Лично мне результат не понравился. Ну не могу ни за что красивое зацепиться. Но +10 поставлю за труды и еще один шаг к виртуальной реальности :-)

Ребят , прошу не сравнивать мои предыдущие художественные работы с работами такого плана как эта !!! У меня были разные цели при рисовании эскизов! В этой работе ставилась не художественная ценность и напрвленность , а совершенно другое -Попытаться посредством Максвелла приблизиться к эллюзии реальной фотографии!

Еще раз спасибо всем за комментарии, недочеты и ошибки учту на будущее!

прошерстила интернет, не увидела ни одной работы на столько фотореалестичной в Максвелле. Сделала вывод - это фотография.

мне тоже хочется посмотреть на сетку

сетку! сетку! сетку!

А мне вот багет выбивается из общей картины,реально смотрел и думал-кто фотку выложил еще и такую заваленую вспышкой. Круть-круть.Сумка на диване вооще реал.Мат кожи тоже как помне хорош.Авард!

Вот сетка. http://imageshack.us/photo/my-images/194/setkal.jpg/ 

мать моя женщина... круто!

Не ребята, вы уж извините, работа просто мега-супер-фотореалистичная, ну просто фотка. Но художественной ценности в ней никакой.
Да, я понимаю что цель была воссоздать эффект, мол начинающий фотограф фоткал мыльницей, забыл сумку на диване, вспышкой пыхнул как следует, композицию взял, как ковбой с бедра... но блин! Народ! Разве может царем горы стать работа (а она вот-вот такою станет), в которой 70% ее апупезности - заслуга программы и мощного компа?
Владимир, еще раз просмотрел ваши работы - среди них есть воистину шедевры! И заслуженные аварды! В них аж ощущается вложенный труд! Их хочется разглядывать под лупой! Но не эту работу. Вас самого не злит, что картина, которая в 10 раз хуже предыдущих, вызывает такие же восхищенные восклицания, лишь за то что это: "вау, фотореал!!!!"
Лично для себя я давно решил - рисовать стоит лишь то, что нельзя сфотографировать (или сфотографировать так, как хотелось бы), а иначе это лишь трата времени.
Еще раз извиняюсь, Владимир, за критику - она не в ваш адрес, а в адрес тех кто оценивает работы лишь по уровню фотореализма.
Удачи вам в вашем творчестве.

Да все нормально, никаких обид! Те мои работы и эту не стоит сравнивать, у них совсем разные темы и цели! Эта работа , как я уже и говорил, не на что не притендует, эта работа мой тренинг с Максвеллом, это что то новое для меня, интерестное! Вот и учусь изучаю. Спасибо всем за комментарии!

крут владимир вы крутой маестро аффигет!!! +1000

+10

Если бы не парочка узнаваемых моделей и мат дивана...не поверила бы что не фото. :-)

хм .. а октан то покруче вспышку рендерит ! http://clip2net.com/s/1e3at  разница сокрушительная просто! и это без фотошопа
но максвельщику наверное уже ясно что его дрючит новый физ рендер на гпу

Принципиальной и особой разницы по качеству рендера в работе по ссылке сделанной Октаном не обнаружил!!! Да и дело то собственно не в рендере , каким отрендерино, наверное всеже от рук зависит, и вирее и в ментале и в максвелле и в октане , люди делают замечательные рендеры!!!

просто кадр из жизни. отлично, я понял чего ты хотел добиться :-)

[ Редактировано Mudunow Включено 9.10.11 10:37 ]

В том то все и дело , что кадр из жизни, а некоторые ищут чего то большего , там где этого нет!

Картинка извени Кузьмин г.... прям глаза от нее воротит!!! Но реалистичность на +1000... Молодец!!

по моему некоторые этого не догоняют люди, Кузьмин не хотел под Малевича прокасить :-)

[ Редактировано Mudunow Включено 9.10.11 23:12 ]

[ Редактировано Mudunow Включено 9.10.11 23:13 ]

не понимаю, из-за чего столько восхищений?

Вова, убил наповал... Сначала думал, кто это фото мыльницей сделанное выложил? Очень круто!

Макс, спасибо! Вот почитываю присланный тобою мануал по Максвеллу, учусь!

Что то не сходится ?