я все понимаю окна почему пластикеовые? и остекление на балконах) тогда только деревьяное использовали с другим видом рам и толщина соответвенно рам больше
Если ведите пятиэтажку и Ленина, это не значит, что победил коммунизм. Что бы в этом убедится многим достаточно выглянуть за окно.
И если уж на то пошло, коммунизм это не серость и безысходность Голливуда, а огонь Прометея.
Ну а что плохого, если ты строитель и строишь дом ты должен иметь квартиру в этом доме бесплатно!
А насчет архитектуры, да по тем временам это был большой прогресс, тогда ещё сельской жизни больше половины было!
Сейчас ничего не поменялось, те же многоэтажки монолитные=)
В СССР дворник через 5 лет работы и ожиданий в очереди, получает квартиру. Как правило это однушка для одинокого или 2-ка с детьми, на 1-м этаже.
Сколько дворников сейчас получают такие ловушки?
Архитектура, направленная на то, чтобы людям было где жить в наполовину разрушенной после войны стране. Лучше жить в маленькой и не очень удобной СВОЕЙ квартире, чем в бараке или коммуналке.
Заметьте,довались Бесплатно,
А есть кто-то кто уже заработал на хрущевку без ипотеки?
Второй плакат не к чему (огитация красивой жизни за бугром)Работа попахивает политикой(не люблю политику,потому
не могу объективно оценить работу)
https://disgustingmen.com/art/harlem-photo-70
Вы уже купили себе жилье за свое бабло?
Сейчас мне 59 купил 3 года назад.А то,что досталось после родителей отдал дочери.
А оно мне было надо 25 лет назад.
Так ,что свою иронию оставьте для погашения ипотеки(если доживете)
Не первый раз вижу когда что-то советское показывают убитым серым и убогим. По моему это ошибка проецировать разваленную реальность старых построек на то время.
так это манипуляция) Как в том сериале "Чернобыль", где события 86-го года, только снимали их в наши дни в тех местах, где реально уже всё "устало малёк"
"Бетонная ловушка. Серые, безликие, однообразные коробки, джунгли из холодного бетона с небом в два с половиной метра. Архитектура, направленная на уничтожение личности и индивидуальности человека во имя идеологии и плановой экономики". Это Ваше описание данной работы. Это ли не негатив?
У меня интерпретация такая, что на тот момент это было лучшим решением. В кратчайшие сроки в наполовину разрушенной стране десятки миллионов людей были обеспечены личным жильём, при чём бесплатно и далеко не к концу жизни. Если Вы не в курсе, то жильё это проектировалось как временное, со сроком службы лет 20-25, если мне не изменяет память. То что до сих пор им никто не предоставил лучшей замены - вина точно не людей эпохи Хрущёва. И тем не менее - до сих пор эти дома стоят, и в них до сих пор живут люди. Вот моя интерпретация. А следуя Вашей логике надо было после войны начать строить дворцы, по типу Сталинских высоток, всё было бы дивно и красиво, только стоило бы всё это в несколько раз дороже и строилось бы в несколько раз дольше и хватало бы этого жилья в несколько раз меньшему количеству людей, и не исключено что именно Вы сидели бы сейчас в бараке, коммуналке или общежитии, смотрели бы в окно на красивые, но не Ваши, дома и жаловались бы - чё мне толку от этой красоты, если я в коммуналке живу. Это всё Пут... тьфу, Сталин виноват.
Моя мысль была в том, как люди сами себя загоняют в рамки, в бетонные клетки и тому подобное) А то что вы написали - какая то ядерная трансформация) значит, это действительно ваши мысли) В этой работе каждое видит свое) Я не призывал ни к какому негативу. Посмотрите на изображения. Все дома выглядят хорошо и опрятно, без утрирования. Мыслите глобальнее, а не своими комплексами)
У вас прямым текстом идет антисоветская, антисоциалистическая, антикоммунистическая пропаганда.
Вы сами пишите что не люди себя загоняют в рамки, а их загоняют в них. Причем вы пишите кто загоняет и зачем
Эта чушь, лезущая со всех щелей, слегка очерняет историю постсоветских стран. Архитектура, направленная на уничтожение личности и индивидуальности человека -это просто восторг
ыыы шта? вы что оскорбились чем -то? работа абсолютно не навязывала ничего это явно , а вы себе понапридумали , человек может живет в депнесивном городе и видит такое, в совке также это выглядело стоит поехать на урал или север или вам москва все глаза замылила и думаете что так как в москве везде
Гуляет такое мнение у молодежи, а может и не только у нее.
Да и чего греха таить.
Я и сам, бывало, так подумывал.
Но ведь вот какая штука проявляется, когда поживешь в социальном жилье за границей.
Начинаешь понимать, что вот эти самые хрущевки - это, просто, чудо архитектуры.
Мало того. Это чудо и по сей день в разы лучше, того же, аналогичного типа жилья в европе и штатах.
в коментах заметил странных людей которые агрятся на то что не хотят признавать, но так и было , видимо люди ярые комунисты и их бомбануло но работа ничего не имелла ввиду никого оскорбить понапридумывали себе оскорблений. Тогда уж Сталкер, Метро 2033 тоже критикуйте но это файт истории
Не обращайте внимания...Чувак 83-года(Я сам 84-го) скорре всего и помнит-то с трудом,как "так и было" .Хотя у самого гражданина в галерее первый советский спутник)))Все в трендах на анти"советчине",анти "путинизме" и проч.
Работы конечно чистая пропаганда. :-) Прям как фильм "Шпионский мост" (да и любой другой) границу ГДР перешёл и сразу серость и снег, и пальто отобрали. :-)
Но мне понравилась одна картинка, она явно выбивается из общего контекста. Домом на фоне заката трудового дня. Видно, что идёт стройка, а новый дом уже ждёт жильцов. Весьма обнадёживающая работа, и совсем не страшно. :-)