Когда на улице +32 градуса, и все плавится от жары, а спастись от этого можно только у водоема или под кондиционером, на ум приходят мысли о таких местах. Как в песне:
А нам всегда чего-то не хватает...
Зимою - лета, осенью - весны.
Не нарисовано. Вы считаете, что мне делать больше нечего, выкладывать сгенерированное изображение. В чем честность тогда? Менялись немного горы на фоне и часть дерева слева на переднем плане.
Ракурс хороший, очень на фото похоже. только увеличив можно разглядеть особенности моделирования. Такие как повторение текстур, накладка текстур и др. И тогда понимаешь, что работа здесь была проведена колоссальная. ))
Ну фиг знает, работа достаточно хорошая. Видно, что человек использовал 3д-сканы снега, за счет чего и видно лишние полигоны. Но не сказать, что это низкий уровень или вообще - нейросеть. Робота крутая, но не лишена мелких недостатков
я надеюсь, что автор потом запилит урок, как создать изображение на основе 3д-рендера с последующей дообработкой в ИИ (или в чем вы там её дорабатывали?). Мыло и странный шарпинг дают основание предполагать, что или картинку пропустили через нейросеть, или что её увеличивали из маленькой в каком-нибудь топаз гагапиксел
дополнительный скриншот с сеткой как раз позволил бы зрителю оценить долю именно 3d-моделирования по отношению к сгенерированной части изображения. На сайте есть девушка, которая делает фотореалистичные работы, вписывая 2d-задник в свои картинки, благодаря этому становится понятен её уровень как мастера, вот пример
https://3ddd.ru/galleries/gallery/brugge_sdelano_po_referensu
в правилах написано "размещать работы сделанные лично вами". Если это делало ии то это не лично вами, ваш "интеллект" не участвовал. темболее принимаются работы 3д, а не коллажи из картинок которые придумал ИИ.
Даже интересно, а по вашему присутствует ли "интеллект" художника при собирании сцены из настроенных кем-то другим пресетов 3д моделей и текстур . Может тоже стоит считать это работой сделанной не лично автором и банить? Чем это отличается от использования пресетов сделанных ИИ?
Тогда к чёрту стесняшки и чётко в тегах и пояснениях к работе прописывайте, где за вас доделывал "AI". Народ не против инструмента, народ против обмана. Умалчивание = обман.
Ну на данной площадке как раз по правилу это выкладывать и нельзя, что вполне логично, где люди показывают работы, "сделанные лично ими". Распознование AI сложная тема, но дав зеленый свет, вы в последствии просто завалите галерею тысячами сгенерированных картинок(достаточно одного энтузиаста), и в чем тогда будет художественная ценность таких картинок в рамках галереи? Это действительно проблема+ на большинстве площадок художники уже давно договорились между собой, что не указывать присутствие работы AI это моветон
Можно ли назвать рендер в той же короне, работой сделанной Лично вами? Не вы ведь лично её нарисовали, а за вас это сделала специально настроенная программа.
Вот какая тут разница? Главное задумка автора и его посыл.
Вы имеете прямое отношение к CG, или являетесь только наблюдателем? Просто складывается ощущение, что не особо понимаете, как это работает. Корона это только один из многих инструметов(как и 3dsmax, zbrush, substance painter и бесконечное количество другого софта и плагинов), нет никакой кнопки "сделать красиво/сгенерировать картинку", в зависимости от работы/задачи приходится тратить n-ое количество времени на моделинг/скульптинг, создание текстур и материалов/нужного освещения, композицию и прочее прочее, из чего и будет по итогу складываться художественная ценность. Т.е. просто накачать чужих моделек и нажать кнопку "render" недостаточно, одно лишь умение качать модельки никто тут не оценит
Тоже самое можно сказать про использование ИИ. Пока что нужно приложить немало усилий, чтобы реализовать с его помощью какую-то конкретную идею да ещё и в высоком качестве. Это не одна кнопка. Не стоит наделять ИИ на текущем уровне, такой вмемогущности)) опыт в обеих сферах у меня достаточный для понимания процессов производства.
Да нет, даже близко ничего подобного нельзя сказать про ИИ, этот инструмент просто исключает из работы все эти процессы(насколько хорошо он работает в конкретных задачах- другая тема), о каких сравнимых усилиях тут вообще может идти речь?) Никто о "всемогущности" и не пишет, перечитайте, мы вообще про другое
Вы утверждаете, что если я за один час в "нейронке" с помощью промптов или какого-нибудь лора наклепаю +60 картинок интерьера в стиле модерн, то это будет равнозначно +60 рендерам визера, который будет собирать каждый раз новый вариант сцены с нуля? Да у него за этот час только один кадр нормально отрендерится. Не несите чушь