arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok
Эскиз спортивного комплекса. Задача - не меняя планировки, разработать фасады. На всё про всё четыре дня. Большой портал - вход непосредственно в зону катка (там внутри каток), с другой стороны - рестораны, жилые номера и прочее для спортсменов и делегаций, со своим входом.

Другие работы StukalovStudio

Комментарии (23)

0
AlexeyRein
4 дня.......
0
StukalovStudio
Много или мало?
+1
AlexeyRein
конечно мало. Даже очень мало. Если это срок на поиск идеи и реализацию визуализации.
0
StukalovStudio
Комментарий удален
0
Зондер
4 дня задача или исполнение?
0
StukalovStudio
Не понял вопроса. Ну, в общем, на картинках то, что успели сделать за 4 дня. Детализация поэтому не самая высокая, но что-то в нем мне нравится.
0
Зондер
Вы пишите - задача, разработать .... И потом - за 4 дня. Если была задача разработать за 4 дня, то, респект, конечно, но хвалиться особо нечем, если ставят в нервно-напряженные условия. А если выполнено за столько, то это же не 4 часа, так ведь?
Но ответ я получил, сенкс
В целом и решение и подача нравятся
+4
StukalovStudio
Не хвалюсь, а поясняю, что работа эскизная. А что касается условий - никто их не ставил, просто не хотелось упускать шанс получить хороший заказ. Задачи разработать проект за 4 дня не стояло, стояла задача за 4 дня сделать картинки, которые докажут заказчику, что мы лучше других.
0
serega_lozovsky
на 4-ом рендере вертикали завалены
0
cactusss
фотограф неудачно упал - пришлось фоткать, лежа на тротуаре
+1
StukalovStudio
Как что-то плохое.
0
Legion-236
ну пускай немножко поваляются... отдых тоже нужен иногда )
0
dobrodzei
красиво)
0
K_Marks
Опять этот пост!!!!)))))))))
0
bazzy2002
как будто сделано в ревите стандартным способом=))
0
StukalovStudio
Это плохо? Что за стандартный способ?
0
ygoryan
Зачем же так вертикали фанатично ровнять? На всех картинках(кроме 3), получилась обратная перспектива.
+2
StukalovStudio
Ой, да ладно. Обратная получилась бы, если бы вертикали расширялись к верху. Тут на всех картинках, кроме, разве что, последней, выравнивание почти необходимо, ибо здание не высокое, есть наклонные стены, а угол обзора действительно очень мал, вертикальный - не больше 10 градусов. Сам просто ненавижу, когда люди везде используют вертикальную картинную плоскость только потому, что им кто-то сказал, что "завалить вертикали" - самая большая ошибка (выше почитайте ветку с удаленным комментарием про это), которую может совершить фотограф. Но в равной степени не согласен с людьми, которые, справедливо негодуя от количества жутко искаженных расширяющихся к верху небоскребов в галерее, считают теперь любое выравнивание ошибкой, не задумываясь о художественном замысле и причинах, по которым оно сделано. Если не в моем случае, то в каком же вообще их стоит выравнивать?
+1
ygoryan
интересно, почему исчез мой комент?
StukalovStudio, посмотри на правую часть здания на последнем ракурсе, я один вижу стену изогнутую винтом? Допускаю что на др ракурсах проекция близкая к орто - своеобразный стиль подачи, но на посл картинке перебор.
0
StukalovStudio
Про последнюю я уже написал, да. Хотя, честно говоря, никакого винта не вижу (возможно, я просто привык к картинке).
+3
id52
Вай,вай,вай! какая красота! как мне нравится такая подача!!! Мой восторженный взгляд не видит ни одного недостатка!)
0
mobylove
Шикарно, и по цветам приятно)
0
valwizard
Очень красивая и быстрая картинка. На мой взгляд задний план неба портит - с моей тз небо кажется нереально увеличенным из за этого здание теряет масштабболее однотонное скорее всего подошло бы лучше, меньше бы отвлекало. Тем не менее работа достойная.