Студия (г. Москва)

отлично

Спсибо

виз кончно обалденный! а так кончно очень тесно...ну и членения потолка на маленькие квадратики на этом акцентирует...

птички очень страшные, глянец на потолке лишний, выровнять квадраты потолка в одну линию, или убрать перегородку потлока та что посередине (как сказали выше) чтобы не дробило потолок, а так очень хорошо!
и не понравились навесные шкафы в полоску....

[ Редактировано Gelou Включено 13.8.13 12:34 ]

Пожалуй я оставлю все как есть

Оч отлично, !!!
Режет глаз навесной шкаф по цвету

норм, тесновато только местами

текстиль крутой
над обеденной зоной я бы светлее поставила плафоны - уж вылетает из коллектива эта композиция, а так ШИКБЛЕСККРАСОТА

А помоему все клево, ничего менять не нужно. И в птичках страшного ничего не увидел. А вообще хочу сказать: ребята, научитесь так рендерить сначала, а потом уже будите критиковать, а то глядя на работы должен заметить, что никто из написавшых и рядом не стоит, включая меня)

Молодец , Тема)) :-)

nelsonn - когда комментарии к работе совпадают с комментариями других людей то думаю в этом есть смысл....

Иногда мнения совподают и это не говорит о том, что это правильно. Это точка зрения отдельно взятых людией и ничего более.

Виз хороший, а вот по диз неочень. Например, странно выглядит когда на углу выперающем два разных материала сходятся

Декоративное покрытие на стыке с эмульсией ведет себя не эстетично. Там нужен уголок. Черные абажуры нужно или включить или заменить на коричневые. Понимаю по комментам, масштабы самомнения автора, но иногда (можно даже не признаваясь самому себе) попробовать варианты...
Работа неплоха в целом.

[quote]Это точка зрения отдельно взятых людией и ничего более.
[/quote]

Но как же здорово, когда хвалят...

Виз разнообразный, некоторые материалы, особенно декоративка - отличные. Но часть матов совершенно портят впечатление. Особенно глухой черный.

Освещение ради самого себя. Все светит, но ничто не акцентирует.

Глухой черный? Чувак купи себе моник получше

За моник +

\\\\\\\"ребята, научитесь так рендерить сначала, а потом уже будите критиковать, а то глядя на работы должен заметить, что никто из написавшых и рядом не стоит, включая меня)\\\\\\\"

nelsonn, Что это за школьные мысли? Это типа \\\\\\\"сначала добейся\\\\\\\", или что? Если например, я вижу, что фильм Михалкова полное г..., то я что, должен отучиться в МГУ, снять свой фильм, и аж потом говорить, что фильм плохой?. Если есть недочеты, то они есть, и их видит каждый, независимо от уровня. Это констатация факта.

БудИте пишется через Е.

[ Редактировано DoCentttt Включено 13.8.13 21:08 ]

[ Редактировано DoCentttt Включено 13.8.13 21:10 ]

Не хочу измерять переодичность совпадения мнений опытным путем... но точка зрения отдельно взятых людей создает более полную и правдивую картину обсуждаемого ими предмета ( при условии конечно же если это физиологически и психически здоровые люди)

DoCentttt - Милейший, мои мысли называете школьными, а сами утрируете до кинематографа.))) Вы меня не много не поняли, мне кажется. За поправку спасибо, но можно без сарказма))

Блин, готов записаться в падаваны! За деньги

То есть, текучку так рендерить - перебьются, тут постобработка будь здоров, но уметь так впринципе - хочу!

Виз по качеству отличный. Именно что техническая часть. А вот часть художественная немного хромает. И хромает тут просто светодизайн.

Мешается общий свет, с фунциональным. Декоративный потерялся совсем (это бра на стене) А потолок перегружен на мой взгляд.

То есть просто надо понимать что свет тоже с умом надо расставить. А уж зажечь на визе все что можно зажечь не самая лучшая идея. В этом плане Chen сказал истину. Светит все и ничего не акцентирует.

Кстати я сам грешу тем же самым. Но по причине того что заказчики (дизайнеры) часто требуют чтобы показан был полностью весь свет. Но это галерея вроде как. Поэтому лучше сделать так чтоб было супер самому себе.. Кстати по этой причине не часто сюда выкладываю. Я понимаю что надо дорабатывать, а поток идет.... и времени нет.