А вы незадумывались, что это художественный шум и сделан явно специально... Высокие ISO на фотоаппарате... Печально видеть узкий взгляд современности, избалованной денойзом
А вы не задумывались, что художественный эффект должен выглядеть художественно? Я большой фанат зерна, но здесь он сделан без вкуса, с явным перебором. Тут зерно не придаëт картинке фактуру, а именно мешает разглядеть детали низкого качества и режет глаза
По композиции - идеально! Если отрендерить - хорошая работа! Да, в целом и с шумом есть свой шарм! прям как Adobe Premier новый ))) (Там тоже картинка шумная, но это эффект такой)
думаю визуализатор на эту работу подходил более как художник все работы идеальны у всех работ есть свои изюминки и у этой работы тоже так что жёстко не осуждаем)
Решил вернуться с объективным комментом и субъективным мнением =)))
Все же очевидно, что работа весьма слабая, а с эффектами явный перебор. Если отойти от зерна и оценивать 3Д как 3Д, то тут все еще хуже - материалы, текстуры, свет - все прямо скажем неудачно вышло (без обид автор, имхо).
В то же время мы видим как работа на хайпе улетает в царя горы, что еще раз говорит о необъективности данного титула и оценочных формул ресурса в целом. Я всегда с горящими глазами разглядываю работы многих авторов, даже с ИИ, где есть крутой свет, реалистичные материалы итд. Поэтому негодую не по данной работе даже, а в общем и целом)))
"что еще раз говорит о необъективности данного титула и оценочных формул ресурса в целом."
то что работа улетает в царя , говорит только о вкусовых предпочтениях, лайкающей галерею, тусовки.
То есть это говорит о том что целевая аудитория оценила работу и она лучше тех что выложены примерно в то же время? Если судить объективно? Вроде тут все очевидно)
нет, не очевидно, полмесяца назад в топе 3д моделей висела модель табурета из одного модификатора сделанная, тут многие оценки, как я понял, из-за прикола ставятся или что-то в этом роде.
Про оценку моделей то чего зарекаться... там бывают и очевидно накрученные))) В галерее все же оценивают больше свет, материалы, композицию, котиков на крайний случай. Оценивали раньше вернее... )))))
"целевая аудитория" ? не знаю какая была у работы целевая аудитория, может автор делал эту работу не только для ддд и не в первую очередь для ддд. В целом я не понимаю о чем вы. Аудитория ддд очевидно оценила эту работу выше остальных выложенных в то же время. Если вас не устраивает аудитория то ее надо сменить. Вам надо сменить, а не сайту, это для вас гораздо проще чем бороться с этой аудиторией. Нет ну можно конечно объяснять им что они не правы, но я не понимаю зачем.