The Shelter for the dreamer

+4

dedora 2015.12.10 23:52

Хочется залезть и по-прыгать на этих балках:-)

+2

GodModeling 2015.12.11 00:03

еще не отпустило?))) обана зашибись..

+2

dedora 2015.12.11 00:05

:-) Опять облом :-)) Сопрамат - зашибись

0

derka4igor 2015.12.11 00:21

ракурсы интересные, понравилась работа

+3

ВладимирКузьмин 2015.12.11 07:51

По свету не плохо. Но балки такой длины без опор! Сомнительно

+5

Andry_K 2015.12.11 09:04

Тут не только абсолютно не просчитанные (инженерами) балки не только сомнительны, но и неконструктивны - для чего они - если декоративные - два швеллера обшитые пенопластом под дерево - провиснут от минимальной нагрузки? Давайте также обратим внимание и на стеклянные наклонные витражи, и на что они опираются вверху!? Как архитектор - скажу что верхний прогон тут высотой около 30 см, а должна быть ферма - высотой около 1,5 - 2 м, да и длинна витража более 6м - нужны усиленные наклонные балки (метал) сечением минимум 300х100 мм (или микроферма) с шагом до 1,5 м, а по ним уже витраж. Как-то так.
И это неграмотное конструктивное решение (автор без обид - вы скорее всего только визили) очень снижает впечатление от хорошей работы!

0

W00T 2015.12.11 09:16

Работа же называется ".......для мечтателя" . О таком можно только мечтать, оно не реальное :D

+1

Mikhalenko 2015.12.11 10:18

Спасибо за комментарий. Да, я не архитектор, и поэтому ошибки в конструкции не исключены, буду больше внимания уделять в будущем конструкциям в проектах подобного типа.

0

MaksimG 2015.12.11 11:45

А как же Лувр пирамида, там по длинее чем тут на порядок, но все же остекление без опор?

0

Mikhalenko 2015.12.11 11:53

ну там как бы пирамида, по идеи нагрузка по другому распределяется нежели на обычной двухскатной крыше.

0

MaksimG 2015.12.11 12:02

http://asb-club.ru/netcat_files/userfiles/43/tehnology/glassroof/7.jpg

а тут как сделали?

0

Andry_K 2015.12.11 18:19

А Вы обратили внимание на сечение несущей балки - это каждая вторая - больше 300 мм, а также на стержень - затяжку?

0

MaksimG 2015.12.11 12:07

Вообще если порыться в инете куча картинок есть реальных объектов где остекление на порядок длинее и без опор и даже без ферм. Чисто для себя хочу разобраться это лишь упертость инженера в какие то устаревшие стандарты и лень решать задачу или все же гарри поттер подался в архитекторы и везде ваяет волшебством)))))

0

Andry_K 2015.12.11 18:22

Максим! Все поддается расчетам, я архитектор а не инженер, если хотите могу и посчитать, но и так очевидно, что конструкция представленная на визе не выдержит не только снеговую ветровую, но думаю даже нагрузку от собственного веса, то есть просто рухнет - слишком много ошибок! Хотите разобраться - получите образование - хотя-бы архитектурное, а для данного случая - инженера-строителя! Успехов!

0

MaksimG 2015.12.11 18:36

Не не, ничего считать не нужно я просто из любопытства интересовался =)

0

Andry_K 2015.12.11 18:25

Пирамида в Лувре - очень красиво инженерно решена - там витраж и система тросов и затяжек образует геометрически неизменяемую сложную пространственную структуру - посмотрите картинку и все поймете http://www.terra-z.ru/archives/67888/pyramide_du_louvre_-_interieur

0